Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы пример». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.
Образец ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы
городской суд Московской области
адвоката Петрова Д.В. в интересах
доверителя по гражданскому делу
ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебной строительно-технической и оценочной экспертизы
Мною подано в суд исковое заявление о разделе имущества супругов, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: Московская область.
Решением городского суда Московской области от 20 июня 2011 года по делу №2-13656/11, произведен раздел нажитого в период брака имущества в виде земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером по адресу: Московская область.
В собственность сторон выделены по 1/2 доли указанного земельного участка.
Во время брака на указанном земельном участке был построен индивидуальный 2-х этажный жилой дом площадью 190 кв.м. Однако в установленном законом порядке право собственности на дом зарегистрировано не было. Дом был возведен без получения на это необходимых разрешений.
Таким образом, необходимо выяснить имеются ли на указанном земельном участке строения (иные объекты) и является ли жилой дом объектом завершенного (капитального) строительства. Кроме того, необходимо определить рыночную стоимость жилого дома и иных строений, расположенных на земельном участке.
В силу ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Принимая во внимание, что для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов необходимы специальные познания, считаю, что по делу должна быть назначена судебная строительно-техническая и оценочная экспертиза.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 79 ГПК РФ
ПРОШУ:
Назначить по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению о разделе имущества супругов, судебную строительно-техническую и оценочную экспертизу, поручив ее проведение экспертному учреждению.
Документация, предоставляемая на экспертизу строительных объектов (домов, зданий)
Случаев, когда требуется строительно-техническая экспертиза, множество, между тем по каждому этапу деятельности, связанной со строительством, существуют утвержденные формы документов, которые отражают планируемые или проведенные работы или результат работ.
Поскольку одних только материалов дела для полноценного исследования может быть недостаточно, для упрощения работы по подготовке дела (направлению запросов и даче поручений), Верховный суд РФ направил судам для руководства к действию Перечень документов, подлежащих предоставлению судом в распоряжение экспертов в качестве источников исходных данных для производства судебных строительно-технических экспертиз по гражданским делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. В нем перечни документов сгруппированы по видам дел:
- о разделе объекта между собственниками;
- об определении стоимости восстановительного ремонта;
- о рыночной стоимости объектов;
- об установлении технического состояния объекта;
- о видах, объеме, качестве и стоимости СМР.
Ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы и его образец
Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы подчиняется общим процессуальным правилам. Оно должно содержать следующие положения:
- наименование суда, сторон, номер дела;
- просьбу о назначении экспертизы;
- мотивацию назначения (необходимость специальных познаний в области строительства; для установления каких обстоятельств по делу это имеет значение);
- указание на предлагаемое экспертное учреждение или эксперта (не является обязательным);
- предлагаемые вопросы на экспертизу;
- факультативные положения: срок проведения экспертизы, гарантия оплаты, ходатайства о мероприятиях для проведения экспертизы (допуске на объект, истребовании документов и т. д.).
Тактика защиты ответчика при выделе доли в натуре на жилой дом
Заказать судебное представительство в арбитражных и районных судах Заказать
Часто на практике случаются ситуации, при которых собственники жилого дома находятся в крайне неприязненных отношениях, итогом которых является судебный спор по выделу доли одного из собственников в натуре.
В начале остановимся на различии понятий раздела жилого дома и выдела из него доли в натуре. В соответствии со ст. 252 ГК РФ раздел общего долевого имущества возможен по соглашению между собственниками.
Отсюда раздел жилого дома, который находится в общей долевой собственности предполагает заключение между сторонами соглашения о разделе жилого дома и отсутствия каких-либо спорных моментов между собственниками.
Выдел доли в натуре на жилой дом предполагает наличие спора между собственниками, при котором они не могут договориться о варианте раздела жилого дома. В этом случае один из собственников подает исковое заявление в суд о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом.
В связи с этим настоящая статья посвящена практическим аспектам тактики защиты Ответчика при выделе Истцом в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом.
Раздел (выдел доли) в натуре / экспертиза в Ставропольском крае, раздел имущества, выдел доли, возможность реального раздела, стоимость домовладения, размер денежной компенсации, определение порядка пользования имуществом
Раздел общего имущества и выдел из общего имущества доли отличаются тем, что в первом случае общее имущество делится между всеми участниками общей долевой собственности, во втором — участник долевой собственности выделяет свою часть домовладения, соразмерную его доле, а другая часть имущества продолжает находиться в общей долевой собственности оставшихся сособственников. Выдел доли в праве собственности применяется, когда участников долевой собственности более двух.
Раздел домовладения может производиться как в судебном порядке, так и добровольно в ходе досудебного разбирательства.
Добровольный раздел осуществляется путем заключения всеми сособственниками соглашения или договора, которые подлежат государственной регистрации в учреждении Юстиции.
После регистрации раздела дома в натуре право общей долевой собственности прекращается.
Если же совладельцы не смогли прийти к обоюдному согласию, то вопрос о разделе решается в судебном порядке с назначением судебной строительно-технической экспертизы, которая поручается экспертной организации или же конкретному эксперту.
- При разделе домовладения (выделу доли) в натуре, эксперту приходится решать совокупность основных задач судебных строительно-технических экспертиз, по гражданским делам, которые включают в себя:
- 1. определение технической возможности реального раздела или выдела доли домовладения (квартиры, земельного участка);
- 2. решаемые в связи с этим задачи: определение степени физического износа строений;
- 3. определение действительной стоимости домовладения (зданий, квартир, сооружений, в том числе незавершенных строительством);
- 4. расчет размера денежной компенсации, если раздел домовладения в соответствии с идеальными долями не возможен;
- 5. определение характера и стоимости необходимого переоборудования при разделе домовладения;
6.определение рыночной стоимости домовладения (зданий, квартир, сооружений, в том числе незавершенных строительством).
- При поступлении дела в экспертное учреждение, для производства судебных строительно-технических экспертиз, связанных с реальным разделом домовладений и предварительном анализе необходимо уточнить следующие данные, предоставляемые в материалах гражданских дел, которые включают в себя:
- — документы, имеющиеся в гражданском деле (исковое заявление и графическое приложение к нему, протоколы заседаний суда, установочная часть определения о назначении экспертизы);
- — технический паспорт территориального бюро технической инвентаризации, в котором содержатся сведения о габаритах, величине износа, иных технических характеристиках строений, сооружений и коммуникаций, расположенных в границах спорного домовладения, о строениях и сооружениях домовладения, реально существующих, но не зарегистрированных в установленном порядке;
- — документы, подготовленные нотариатом (документы о наследстве, о завещании, договора купли-продажи), свидетельства о регистрации права собственности содержат информацию о величине долей совладельцев в праве собственности на домовладение, земельный участок – правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы.
- — документы свидетельствующие о сложившемся порядке пользования и пожелания сторон о возможном разделе домовладения.
- При разделе имущества и выделе доли в натуре сособственнику передается в собственность часть жилого дома и нежилых построек, соответствующая по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п.
Под термином раздел подразумевается обеспечение возможности автономного пользования выделяемыми частями спорного строения, так как всегда существуют его отдельные элементы, не поддающиеся собственно разделу (крыша, фундамент, инженерные коммуникации), которое обеспечивает нормальное условие использование жилища.
Возможные варианты раздела (выдела доли) домовладения определяются на основании строительно-технической экспертизы. Эксперт устанавливает, в первую очередь, возможность раздела дома в точном соответствии с размером долей сторон.
Права и обязанности эксперта в гражданском процессе.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
В случае если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, он обязан направить в суд соответствующие сообщение.
Эксперт обязан обеспечить сохранность предоставленных ему документов, а также вернуть их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.
В случае если эксперт не направил экспертное заключение в срок, который установлен определением суда, при условии отсутствия мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, предусмотренными ГПК, на руководителя или виновного налагается штраф.
Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками дела, если такие контакты могут вызвать сомнения в незаинтересованности эксперта; разглашать какую-либо информацию, которая стала ему известна в ходе проведения экспертизы; сообщать кому-либо о результатах проведения экспертизы, за исключением суда, который ее назначил.
Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае неоплаты экспертизы теми участниками процесса, на которых это оплата возложена, судебный эксперт направляет заключение с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы. Суд взыскивает такую сумму с участников процесса в соответствии с ГПК РФ. По практике, судебную экспертизу оплачивает сторона, ее заявляющая. Но суд вправе по ходатайству стороны взыскать расходы на оплату с другой стороны. Экспертиза, назначенная по инициативе суда, оплачивается из бюджета.
Эксперт в случае необходимости имеет право знакомиться с материалами дела, относящимся к предмету экспертизы; вправе просить суд о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования; задавать вопросы лицам участвующим в деле и свидетелям, а также ходатайствовать о привлечении других экспертов к проведению экспертизы.
Ходатайство о назначении экспертизы
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2022 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,
ПРОСИМ:
1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2022 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2022 № 01 нежилых помещений?
— каков их объем и стоимость?
2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.
Заявление о проведении оценочной экспертизы
В Курганский городской суд
Адрес: 640027, г. Курган, ул. Дзержинского, 35
ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640000, г. Курган
ОТВЕТЧИК-1: ООО «Перевозка пассажиров»
Адрес: 640007, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: ОАО «Страховая»
Адрес: 640000, г. Курган
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640000, г. Курган
Цена иска: 320 000, 00 руб.
ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы
В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело по иску Иванова Ивана Ивановича к ООО «Перевозка пассажиров», ОАО «Страховая» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, возмещения расходов на сумму 332 340, 00 рублей.
В исковом заявлении указано, что в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В соответствии с отчетом ООО «Оценка», размер восстановительного ремонта ТС, с учетом износа составляет 400 971, 55 рублей, рыночная стоимость автомобиля Ford, с учетом округления, составляет 317 000, 00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля, с учетом округления, составляет 6 000, 00 рублей. Данная сумма восстановительного ремонта вызывает у ООО «Перевозка пассажиров» сомнения в объективности по ряду обстоятельств.
На основании изложенного, и руководствуясь 79 ГПК РФ,
1. Назначить оценочную экспертизу и поставить перед экспертом следующие вопросы:
— определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска, с учетом износа, принадлежащего на праве собственности Иванову Ивану Ивановичу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2010 г.
— определить рыночную стоимость транспортного средства марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска.
— определить стоимость годных остатков автомобиля марки Ford, гос. номер О 000 ОО 45, 2003 года выпуска, принадлежащего на праве собственности Иванову Ивану Ивановичу после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.07.2010 г.
2. Проведение экспертизы поручить Независимой Оценке (640000, г. Курган. Конт. тел. (3522) . ).
3. Экспертизу провести с участием представителей истца, ответчиков, третьих лиц.
4. Расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Перевозка пассажиров».
Заявление о проведении оценочной экспертизы
Кетовский районный суд Курганской области
641310, Курганская область, Кетовский район, с. Кетово, ул. М. Горького, д. 42
ИСТЕЦ: ОАО Курганское отделение «Банк»
Почтовый адрес: 641310, Кетовский район, с. Кетово
ОТВЕТЧИК-1: Иванов Иван Иванович
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-2: Иванова Анна Сергеевна
Адрес: 640020, г. Курган
ОТВЕТЧИК-3: Петров Пётр Петрович
Адрес: 640001, г. КУрган
ОТВЕТЧИК-4: Сергеев Сергей Сергеевич
Адрес: 640000, г. Курган
Сумма иска: 2 243 405 рублей 45 коп.
Госпошлина: 19 417 рублей 03 коп.
В производстве Кетовского районного суда находится гражданское дело по иску ОАО Курганское отделение «Банк» к Иванову Ивану Ивановичу, Ивановой Анне Сергеевне, Петрову Петру Петровичу, Сергееву Сергею Сергеевичу о взыскании всей задолженности по кредитному договору от 29.07.2008 г. и об обращении взыскания на заложенное имущество (ипотека в силу закона), а именно объект недвижимости — 2-комнатную квартиру, находящуюся по адресу: Курганская область, г. Курган.
[1]
По данному делу была назначена и проведена независимая оценочная экспертиза. Согласно экспертному заключению, рыночная стоимость 2-комнатной квартиры, находящейся по адресу: Курганская область, г.Курган составляет 2 020 000 (Два миллиона двадцать тысяч) рублей.
Ответчики не согласны с экспертным заключением. Считают, что указанная рыночная стоимость предмета залога (2-комнатной квартиры) является заниженной.
Согласно справкам ООО «Риэлтор» и ООО «Недвижимость», рыночные стоимости аналогичных квартир в том же районе, где находится 2-комнатная квартира Иванова И.И. составляет 2 550 000 рублей.
Следует заметить, что в экспертном заключении эксперт по непонятным причинам анализирует стоимость квартир в других районах г. Кургана. Площадь данных квартир меньше квартиры Иванова И.И.
Также следует отметить, что экспертная организация, в которой была проведена экспертиза аккредитована ОАО Курганским отделением «Банк». Представитель Банка на судебном заседании данный факт подтвердил. Банк систематически сотрудничает с данным экспертным заключением, следовательно, имеются все основания полагать в заинтересованности при оценке предмета залога, что также ставит результат оценки под вопрос.
В связи с длительной болезнью Иванова И.И., судебное разбирательство длится более 1 года. За это время рыночная стоимость квартиры по понятным причинам изменилась. Следует дополнительно отметить, что со времени проведения независимой экспертизы по сегодняшний момент, Иванов И.И. никаких улучшений квартиры, перепланировок и прочее не производил.
В силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Главное предназначение экспертизы — поиск дополнительных доказательств, получить которые иным способом не представляется возможным.
Принятие решения о назначении экспертизы находится в компетенции суда. Если судья решает назначить экспертизу, то издается отдельное определение.
Отметим, что инициировать вопрос о проведении экспертизы может как судья, так и истец либо ответчик.
Вопросы, ставящиеся перед экспертной организацией, должны быть четко сформулированы. Ответы на эти вопросы помогут суду установить существенные обстоятельства рассматриваемого дела, подтвердить либо опровергнуть аргументы, приводимые сторонами процесса.
Как документ правильно составить
Запомните! Ходатайство представляет собой процессуальный документ, состоящий из следующих разделов:
- «Шапка», в которой указывается наименование суда, на рассмотрение которого подается ходатайство, номер дела, в рамках которого подается ходатайство, а также сведения о сторонах судебного разбирательства. Пишется в правом верхнем углу листа;
- Наименование документа — «Ходатайство о назначении экспертизы». Пишется по центру листа;
- Основная часть. Здесь необходимо максимально подробно и по возможности кратко изложить, какие обстоятельства рассматриваемого дела требуют проведения экспертизы. В этой же части указывается, кому сторона, подающая ходатайство, хочет поручить проведение экспертизы;
- Резолютивная часть. В этой части указываются точные вопросы, ответы на которые должна дать экспертиза. Также указывается однозначная просьба провести экспертизу;
- Ходатайство скрепляется собственноручной подписью лица, которое его подает, с указанием даты подписания и расшифровкой.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы
Повторную экспертизу назначают в случае, если суду предоставлены веские доказательства необоснованности или недостоверности ранее проведенного экспертного заключения.
Если у какой либо из сторон возникают сомнения в достоверности и беспристрастности эксперта, на судебном заседании подается ходатайство о назначении повторного проведения экспертизы в другом экспертном государственном или коммерческом учреждении.
Ходатайство это официальная просьба, которую суд вправе принять или отклонить, такое право у суда есть, но при этом суд должен обосновать вынесенное решение в отказе, из-за чего суд основывается на решении одного эксперта или на других доказательствах. Чтобы добиться повторного экспертного заключения, необходимо предоставить суду рецензию о несоответствии сделанных анализов или выводов эксперта.
Суд может вызвать судебного эксперта для получения разъяснений по сделанным заключениям — данные разъяснения заносятся в протокол на судебном заседании. Участникам процесса судом дается право задать вопросы судебному эксперту по моментам, которые вызывают сомнения в достоверности проведенной экспертизы.
После чего, в соответствии ст. 87 ГПК РФ на судебном заседании заявляется ходатайство о назначении повторного экспертного заключения, но важно помнить, что руководствуясь ст. 20 Закона о государственной судебно-экспертной деятельности РФ судья может поручить повторную экспертизу тому же эксперту, т.е. в ходатайстве необходимо указать на какого эксперта или экспертное учреждение, возложить обязанность по проведению повторного экспертного исследования.
К ходатайству прикладывается рецензия с выводами на допущенные ошибки судебного эксперта и указывается на кого возложить судебные издержки за проведение повторной экспертизы. Стоит учесть в данном ходатайстве правильную постановку вопросов, т.е. их логическую последовательность, ясность и четкость.
Согласно п.3 ст. 84 ГПК РФ участникам в деле разрешается находится при проведении экспертизы, в том случае если их присутствие не помешает проводить исследование и составлять экспертное заключение. Ниже представлен образец.
Как и куда направлять
Ходатайство подается в суд, который рассматривает дело. Сделать это допускается как устно, так и письменно. Реализовать право возможно как во время проведения судебного заседания, так и направив заявление в суд до его проведения.
Рассмотрев запрос, суд вправе:
- удовлетворить просьбу участника процесса и назначить проведение судебной экспертизы;
- отказать в удовлетворении заявления.
Принятое решение фиксируется в определении суда.
Одними из оснований для отказа в назначении исследований являются:
- неуказание лицом экспертного учреждения, которому он просит поручить разрешение вопросов;
- отсутствие сведений о наличии у экспертных учреждений в штате экспертов, обладающих специальными познаниями для осуществления данного вида проверок;
- отсутствие сведений о сроках проведения судебной экспертизы (апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.06.2020 по делу № 33-6376/2020).
Для своевременной подготовки к делу и для сбора всей необходимой информации до составления и направления ходатайства в суд сторона вправе обратиться с запросом о возможности проведения конкретных исследований в определенное экспертное учреждение с просьбой предоставить от учреждения сведения относительно:
- наличия экспертов и их квалификации по интересующим вопросам;
- предварительных сроков проведения исследований;
- стоимости проверки и т. п.
Ходатайство о проведении технической экспертизы
Судебная экспертиза проводится в целях изучения обстоятельств конкретного судебного дела и получения доказательств в том случае, когда нужны специальные знания в какой-либо области науки, искусства, других областей человеческой деятельности.
Экспертиза назначается судом. Эксперт, обладающий такими знаниями, проводит необходимые исследования и отвечает на вопросы, поставленные перед ним в определении суда. Ходатайствовать перед судом о проведении экспертизы и готовить вопросы для экспертов имеют право стороны процесса и другие его участники. Окончательный перечень вопросов определяет суд.
Если какие-то вопросы, заявленные в ходатайстве, отклоняются, суд обязан это мотивировать. Стороны процесса и его участники имеют право ознакомиться с заключением экспертов. В случае обоснованного сомнения в полноте проведения экспертизы или правильности ее результатов участники процесса могут ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.
Порядок заявления и результаты рассмотрения
Порядок составления заявления выглядит следующим образом:
- Указание получателя, т.е. наименование суда, который рассматривает дело.
- Информация о заявителе: ФИО, место проживания.
- Информация о деле (номер, ФИО истца и ответчика).
- Заголовок «Заявление о назначении дополнительной экспертизы».
- В основной части указываются вопросы, которые нужно задать эксперту. Также указать недостатки заключения специалиста, устранение которых возможно только при проведении повторной экспертизы. Здесь и требуется обосновать необходимость проведения дополнительной процедуры. Поручить выполнение можно либо тому же эксперту, либо иному, то есть должна быть указана его фамилия и наименование учреждения. Если был выбран другой эксперт, то указать причины.
- Далее следует прошение о назначении дополнительной экспертизы.
- Важно указать имя стороны, которая будет заниматься оплатой процедуры.
Заключение составляется на завершающем этапе проведения процедуры. В нем указываются ответы на вопросы, которые запрашивались заявителем.
Судья проводит оценку заключения согласно следующим принципам:
- экспертиза была проведена по всем нормам законодательства;
- результаты удовлетворили вопросам, которые были заданы эксперту;
- анализируется компетентность специалиста;
- результаты подкреплены выводами.