Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Изменения в УК по экономическим составам: что будет». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Однако, по мнению ВС РФ, число осужденных за совершенные впервые преступления небольшой тяжести «по-прежнему остается значительным». В 2019 году за преступления небольшой тяжести обвинительные приговоры получили 305011 человек (51% осужденных). При этом 186497 человек (61%) преступили закон впервые, то есть не имели неснятых и непогашенных судимостей, свидетельствуют данные ВС РФ.
Экономические проступки
В феврале 2020 года Лебедев впервые заявил о необходимости того, чтобы в список проступков попали преступления небольшой и средней тяжести в сфере экономики, которые совершены впервые и не связаны с применением насилия. «Применение института уголовного проступка к этим деяниям окажет позитивное влияние на деловой климат в РФ, создаст новые условия для сокращения рисков ведения предпринимательской деятельности», — обосновал он свое предложение во вторник на заседании пленума.
В проступки проект переводит 53 преступления из сферы экономики, в том числе 29 составов, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В 2019 году по эти трем десяткам статей были осуждены около 1 тыс. человек, говорится в сопроводительных материалах к проекту.
Среди этих 29 составов незаконное образование (создание, реорганизация) юрлица, уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, совершенные вне группы лиц и не повлекшие ущерб в крупном или особо крупном размере, сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов (части первые статей 173.1, 194, 199.2), а также неправомерные действия при банкротстве (статья 195 УК РФ).
Также проступками будут считаться, согласно проекту, совершенные впервые и не имеющие отягчающих обстоятельств семь преступлений небольшой тяжести, посягающих на собственность. Среди них кража, мошенничество (части первые статьей 158 — 159.6), присвоение и растрата (статья 160), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (статья 165 УК РФ) и др. По словам Лебедева, в 2019 году за эти преступления осуждены 44,7 тыс. лиц, при этом 20,2 тыс. лиц (45%) не имели судимостей.
Не будут считаться проступками налоговые и иные преступления в сфере экономической деятельности, если сейчас УК РФ допускает освобождение от ответственности по ним при условии возмещения причиненного ущерба и уплаты в бюджет двукратной его суммы.
Увеличенный размер ущерба
Законопроектом предлагается повысить с учетом уровня инфляции — в среднем в 1,5 раза — пороговые значения значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба и иных размерных признаков для целей квалификации ряда преступлений экономической направленности.
Так, по ст. 159.5 УК РФ (мошенничество в сфере предпринимательской деятельности) значительным ущербом предлагается признать ущерб в сумме, составляющей не менее 25 тыс. рублей (сейчас не менее 10 тыс. рублей). Крупным размером по ст. 195.6 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 4,5 млн рублей (сейчас 3 млн). Особо крупным размером по ст. 195.7 УК РФ — превышающая 18 млн рублей (сейчас 12 млн).
Увеличиваются размеры ущерба и по статьям о налоговых преступлениях. Так, по ст. 198 УК РФ (уклонение физического лица) крупным размером признается сумма свыше 4 млн рублей, особо крупным — 20,25 млн рублей (сейчас 2,7 млн и 13,5 млн рублей).
По ст. 199 УК РФ (уклонение организацией) крупным размером признается сумма свыше 22,5 млн рублей, особо крупным — 65 млн рублей (сейчас 15 млн и 45 млн рублей).
Госдума одобрила закон о декриминализации семейного насилия
Законопроект, которым предлагается декриминализировать побои в отношении родственников, прошел третье чтение. Совфед рассмотрит эти поправки в УК в начале февраля.
Авторы документа утверждают, что он необходим для однозначного толкования положений ст. 116 УК (побои) после ее частичной декриминализации в июле прошлого года. Тогда был принят закон № 323-ФЗ, которым состав ч. 1 указанной статьи был переведен в КоАП, и побои, причиненные впервые, стали правонарушением, а не уголовно наказуемым деянием. Законопроект предполагает дальнейшую «модернизацию» ст. 116 УК путем перевода в число административных правонарушений и «побои в отношении близких лиц» (см. «Мизулина предлагает декриминализировать семейные побои»).
Сенатор Елена Мизулина, принимавшая участие в разработке законопроекта, в ответ на критику в его адрес уточнила, что предложенные поправки «не снижают уровень защиты детей и семей от насилия», а наоборот, «позволят восстановить справедливость, оградить семьи от необоснованного вторжения во внутренние дела детей, восстановить доверие родительской общественности к власти». Ее соавтор Ольга Баталина говорит, что есть некий дисбаланс в том, что побои «на улице» являются правонарушением, а внутри семьи – преступлением (см. «Госдума в первом чтении одобрила декриминализацию семейных побоев»). Во время рассмотрения проекта во втором чтении она добавила, что родители не должны признаваться более опасными для ребенка, чем посторонние люди «с улицы», как можно толковать действующую редакцию статьи (см. «Законопроект о декриминализации семейных побоев прошел второе чтение»).
Глава фракции КПРФ Владимир Жириновский о, и объяснил, что он и его однопартийцы поддерживают проект, чтобы «сохранить семьи». Единоросс Андрей Исаев отметил, что в УК сохраняется уголовная ответственность за любое насилие против личности, а также уточнил, что речи о том, чтобы «вешать медаль на грудь родителю, который дал ребенку затрещину», не идет, поскольку административное наказание за насилие в семье тоже серьезное. Он добавил, что недопустимо «за шлепок ребенку» наказывать родителей сроком до двух лет, разлучая семьи. Также парламентарий уточнил, что в прошлом ЕР не поддержала законопроект «по ошибке», которую сегодня признает и исправляет. Коммунист Юрий Синельщиков отметил, что КПРФ поправки в ст. 116 УК не поддерживает, поскольку нарушение телесной неприкосновенности в отношении личности недопустимо. Он считает, что это развяжет руки «домашним тиранам» и увеличит количество убийств в быту, поскольку уголовная ответственность за повторное нанесение побоев близким допускается лишь в рамках частного обвинения, а не всякая жена или мать пойдет жаловаться на мужа, избивающего ее или детей.
Депутаты проголосовали за принятие законопроекта.
Ознакомиться с полным текстом законопроекта № 26265-7 «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в части установления уголовной ответственности за побои)» можно здесь.
- Законопроект
- Госдума РФ
- Статья 116 УК РФ, Уголовный кодекс РФ
Проблема насилия зарубежном
Надо сказать, что проблема насилия в семье актуальна не только для России. В большинстве европейских стран этот вопрос стоит не менее остро, и решить его пытаются законодательными методами. Так, в Великобритании случаи домашнего насилия, зафиксированные за 2014-2015 гг., превысили цифру в 943 000 случаев. При этом количество обращений в полицию по таким случаям растет год от года. В 2007-2008 гг. случаев домашнего насилия было зафиксировано на 43% меньше. Последний закон, защищающий членов семьи, был принял в Англии в декабре 2015 г. Он запрещает следить за перепиской домашних в соцсетях, запугивать и оскорблять. Мера наказания – ограничение свободы на срок до 5 лет.
В Германии с 2002 года действует Закон «О защите от насилия», который позволяет выселить виновного в побоях из дома на срок до 14 дней, а при повторении нарушений – до полугода, даже если виновный является собственником жилья. За 2015 год количество зарегистрированных случаев домашнего насилия в Германии составило 127 000 случаев, что на 5,5% больше, чем тремя годами ранее.
Какое наказание предусмотрено для родителей
Когда в России еще действовал «закон о шлепках», к родителям применялись весьма серьезные меры наказания. Так, к супругам, которые поднимали руку на детей, могли быть применены следующие санкции:
- обязательные работы на срок до 360 ч;
- исправительные работы сроком до 12 месяцев;
- принудительные работы на 2 года;
- арест – до 6 месяцев;
- ограничение либо лишение свободы сроком до 2 лет.
Сегодня наказание для родителей, практикующих воспитание с применением рукоприкладства, регламентируется Кодексом об административных правонарушениях. Применяются следующие меры:
- денежные штрафы (в диапазоне от 5 до 30 тыс. руб.);
- административный арест продолжительностью до 15 суток;
- обязательные работы на 120 часов.
Чиновники и депутаты, высказывающиеся за новый закон, делают акцент на том, что в проекте идет речь лишь о первичном случае побоев. То есть, взыскательные меры административного характера применяются только в том случае, если родитель впервые поднял руку на своего ребенка.
Если же подобное случалось раньше (уже было зафиксировано административное нарушение согласно статье КоАП), то родителя привлекут к ответственности уже по нормам Уголовного Кодекса. Действия нарушителя в этом случае попадают под статью 116 пункт 1. За повторное нанесение побоев предусмотрены следующие взыскания:
- штраф до 40 тыс. руб.;
- обязательные работы сроком до 240 часов;
- исправительные работы в течение полугода;
- арест на 90 суток.
Если же побои фиксируются не в первый и не во второй раз, к нарушителю будет применяться более серьезная статья Уголовного Кодекса – «Истязание». В этом случае здоровью пострадавшего также не должно быть нанесено ущерба. Тем не менее наказание по 117 статье уже достаточно серьезное – лишение свободы на срок до 3 лет. Виновный может лишиться свободы и на 7 лет в случае, если избил беременную женщину или ребенка.
«Гуманизация»: плюс 15 новых составов преступлений
Криминализация деяний в сфере экономической деятельности описывается в отдельной 22-й главе УК, которая считается самой пухлой. Сегодня в нее входят около 50 видов преступлений, но на практике «работают» только немногие из-за сложности доказывания. По словам доцента кафедры уголовно-правовых дисциплин Заури Читая, за последние 10 лет из Уголовного кодекса РФ было декриминализировано четыре-пять составов из 22-й главы. Зато криминализировано — около 15. «В принципе, «работают» пять статей из этой главы. Некоторые чуть живые, некоторые — вообще «мертвые», это статьи 193, 191 (3), 192. Их нет, хотя они есть. Мои коллеги интеллигентно говорят, что надо совершенствовать, а я хотел бы сказать — нужна чистка. Но можно совершенствовать путем «чистки», — улыбается эксперт.
Профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин РГУП Мария Талан констатировала, что самые «проблемные» нормы в УК — это те, которые появились в результате современного «правотворчества». Но некоторые из них оказались несостоятельными и были отменены. «Ушла ответственность за лжепредпринимательство. Была исключена ответственность за заведомо ложную рекламу — перешла в сферу гражданско-правового регулирования», — привела она примеры первого опыта декриминализации УК. Но вместо них появляется очень много новых норм, заметила она.
Неотвратимость наказания нужно сохранить
По его словам, из-за чехарды вокруг ст. 159 не всегда соблюдается принцип неотвратимости наказания. И рассказал, как обвиненный в мошенничестве в сфере предпринимательства Буланкин, совершивший с 2009 по 2013 год 26 преступлений и обманувший граждан на десятки миллионов рублей, смог избежать наказания. «7 июля 2017 года Вахитовский суд вынес приговор Буланкину по 26 преступлениям (ст. 159 ч. 1 и ч. 2). Судом установлено, что с 2009 по 2013 год он, являясь управляющим лицом в коммерческих организациях, заключал от имени этих организаций с физическими лицами договоры инвестирования, по которым обязан предоставлять квартиры в строящихся домах. Общий ущерб исчисляется десятками миллионов рублей. Более того, многие потерпевшие лишились единственного жилья». Но инкриминируемые Буланкину деяния были совершены до признания КС частично неконституционными, поэтому действия подсудимого были квалифицированы по ст. 159 ч. 4. Поскольку это преступления небольшой тяжести, ему назначили штраф. И он был освобожден от наказания. Реакцию потерпевших по этому решению можно представить.
Процессы криминализации и декриминализации от СССР и до РФ
С момента принятия в 1960 г. УК РСФСР и до утраты им силы с 1 января 1997 г., за исключением последнего десятилетия, наблюдалось постоянное расширение сферы уголовной ответственности посредством криминализации новых деяний. Количество составов преступлений с 1961 по 1990 год выросло на 40%. Верховные суды СССР и РСФСР постоянно стимулировали расширение применения уголовной репрессии. Яркими примерами являются руководящие разъяснения Верховного суда СССР о квалификации:
- · приписок в отчетности о выполнении государственного плана, в результате которых деньги получали невиновные лица, как хищений, совершенных осуществлявшим приписки лицом,
- · действий лица, совершающего преступление вместе с лицом, не достигшим возраста уголовной ответственности или невменяемым, как преступления, совершенного группой лиц,
- · действий лиц, оказавших содействие убийце или насильнику, как соисполнителей.
Как поправки в УК РФ с 2022 года осужденным по особо тяжкой статье облегчат освобождение из колонии
1. Ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
Президент декриминализировал 4 статьи Уголовного кодекса
Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Автором документа является Верховный суд РФ.
Теперь подобные действия, совершенные впервые считаются административными правонарушениями. Уголовная ответственность за них может наступить только в случая рецидива — при повторном нарушении, совершенном в течение года. В законопроекте, который поступил на рассмотрение в парламент из числа уголовных преступлений предполагалось исключить еще и угрозу убийством, однако, в ходе рассмотрения инициативы парламентарии от этой идеи отказались.
Какие изменения произошли в ук рф в 2021г
Гуманистические и демократические начала уголовного судопроизводства реализуются при рассмотрении уголовных дел судом с участием присяжных заседателей.
Этой процедуре свойственны повышенные стандарты состязательности судебного разбирательства — для того, чтобы убедить коллегию присяжных заседателей в обоснованности своей процессуальной позиции, от участников судопроизводства требуются особые профессиональные навыки и высокое качество работы.
С 1 июня 2018 года с участием коллегии из шести присяжных заседателей в судах районного уровня рассматриваются уголовные дела об убийстве без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).
В 2019 году судами с участием присяжных заседателей рассмотрены уголовные дела в отношении 1031 лица (в два раза больше, чем в 2018 году, когда в этой процедуре были рассмотрены уголовные дела в отношении 522 лиц). Осуждены 783 лица, или 76%, оправданы 242 лица, или 24%. В отношении 6 лиц дела прекращены.
Отменены и изменены обвинительные приговоры в отношении 155 лиц, или 20% осужденных, и оправдательные приговоры в отношении 120 лиц, или 50% оправданных.
При этом основаниями для отмены приговоров чаще всего являются существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства (70%) и неправильное применение уголовного закона (28%). Несправедливость приговоров являлась основанием для пересмотра всего 2% из числа отмененных и измененных приговоров, причем по этому основанию пересмотрены только обвинительные приговоры (статьи 38925, 38927 УПК РФ).
В этой связи уместно вспомнить, что на заседании Верховного Совета РСФСР 13 мая 1993 года, выступая в поддержку принятия закона, предусматривающего введение в России суда с участием присяжных заседателей, я обратил внимание на то, что «каким бы ни был рост преступности, какой бы ни была его динамика, как бы ни велико было количество преступлений, в том числе и тяжких, никогда никакой суд — ни суд с народными заседателями, ни суд профессионалов, ни суд присяжных — не вынесет обвинительного приговора, если не будет достаточно доказательств».
Заслуживает внимания предложение о расширении сферы применения судопроизводства с участием присяжных заседателей, отнесении к их подсудности всех уголовных дел об особо тяжких преступлениях и о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в материалах которых отсутствуют сведения, составляющие государственную тайну.
Это позволит ежегодно более 40 тысячам обвиняемых воспользоваться правом на рассмотрение их дела судом с участием присяжных заседателей.
Принятый закон предполагает, что уголовное наказание по статье 282 будет наступать лишь в случае, если гражданин уже привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. В таком случае действия, направленные на возбуждение ненависти или вражды, будут наказываться штрафом в размере от 300 до 500 тысяч рублей и лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Ранее такое наказание было предусмотрено за первичное нарушение.
Закон оставляет без изменений предусмотренное в настоящее время в статье 282 наказание за подобные действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения; лицом с использованием своего служебного положения; организованной группой. В этом случае при первичном нарушении предусмотрен штраф от 300 тысяч до 600 тысяч рублей и от трех до шести лет тюрьмы.
Поправки в 282 статью УК РФ подготовлены одновременно с изменениями в Кодекс РФ об административных правонарушениях. В КоАП появится новая статья «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства».
Она предусматривает наказание в виде штрафа от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или ареста на срок до 15 суток; для юридических лиц штраф составит от 250 тысяч до 500 тысяч рублей.
Поправки будут иметь обратную силу — после вступления закона в силу будут отменены вступившие приговоры по этой статье, а возбужденные дела остановлены.
Катырин считает, что реализуемая в России реформа контрольно-надзорной деятельности, получившая неофициальное название «регуляторная гильотина», задумана наиболее серьезно по сравнению с предыдущими.
Президент РФ Владимир Путин в своем послании поручил завершить в 2020 году реформу контрольно-надзорной деятельности, которая предполагает отмену всех избыточных надзорных требований к бизнесу.
«Попытка провести такую реформу не первая, но эта наиболее серьезно задумана. И уже сделаны первые шаги — с 1 января 2020 года отменено 1259 устаревших правительственных актов РСФСР, в ближайшее время выйдет еще один документ по почти 3600 актам СССР правительственного уровня», — отметил Катырин.
Глава ТПП напомнил, что представители бизнес-объединения являются участниками рабочих групп по «регуляторной гильотине» и встреч, которые проходят у вице-премьера, руководителя аппарата Константина Чуйченко. «Конечно, архисложная работа, огромный вал документов, но мы с властью близки к тому, чтобы найти «золотую середину» — чтобы не было пресса на бизнес, но и деятельность компаний не создавала опасность для жизни и здоровья людей. Я очень надеюсь, что с 2021 года начнет работать новая система», — сказал он.
Госдума приняла законопроект о защите и поощрении капиталовложений в первом чтении 10 декабря 2019 года. Он предусматривает два инвестиционных режима: общий и проектный. Общий инвестиционный режим предпол��гает трехлетнюю отсрочку вступления в силу любых норм, ухудшающих условия инвестиционной деятельности. Проектный режим ориентирован на крупные инвестпроекты и гарантирует неизменность налоговых условий (по налогу на прибыль, имущество, транспортному и земельному налогам, срокам уплаты и порядку возмещения НДС) на срок от шести до 20 лет, а также на три года фиксирует условия техрегулирования, лицензирования, землепользования и застройки территорий.
Проектный режим имеет порог доступа. Например, для проектов в сфере здравоохранения, образования, культуры, физической культуры и спорта общим бюджетом не менее 1 млрд рублей минимальный объем собственных инвестиций — 250 млн рублей. Для проектов в сфере промышленности, сельского хозяйства и цифровой экономики — от 1,5 млрд рублей (при общем бюджете не менее 7 млрд рублей). Для проектов в иных сферах экономики — минимум 5 млрд рублей (общий бюджет — от 25 млрд рублей).
При объеме собственных инвестиций от 10 млрд рублей (с общим бюджетом проекта от 50 млрд рублей) дополнительно могут быть гарантированы на выбор: особая формула расчета тарифа или вывозные таможенные пошлины на срок от шести до 20 лет; квоты на различные ресурсы, ставки по обязательным платежам, за лесные ресурсы на три года. Все эти гарантии предлагается оформлять в соглашениях о защите и поощрении капиталовложений (СЗПК). Инвесторы смогут заключить соглашения вплоть до 2030 года. При этом СЗПК нельзя будет заключать в таких сферах, как нефте- и газодобыча, алкогольная и табачная продукция, игорный бизнес, банковская и иная финансовая деятельность.
14 января председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что законопроект требует доработки, перед вторым чтением документа к нему необходимо вернуться с правительством и экспертами в рамках парламентских слушаний.
Кто тут «последний европеец»: что стоит за декриминализацией статьи 280 УК
Наказание за простую кражу, совершенную в отсутствие отягчающих вину признаков с ущербом не менее 2,5 тыс. руб., установлено первой частью ст. 158 УК РФ. Она может повлечь:
- штраф до 80 тыс. руб. или в сумме дохода за период до полугода;
- обязательные работы до 360 часов;
- до года исправительных работ;
- ограничение свободы до 2 лет;
- принудительные работы до 2 лет;
- арест до 4 месяцев;
- лишение свободы до 2 лет.
Возможные варианты наказания за квалифицированные кражи указаны в части 2 ст. 158 УК РФ, их совершают:
- Пункт «а» – группой по предварительному сговору, то есть двумя и более людьми заранее условившимися о совместной краже.
- Пункт «б» – с противозаконным проникновением в помещение, хранилище, под которыми понимаются любые сооружения или строения для временного нахождения людей, хранения ценностей. Например, это могут быть гараж, склад, ангар, бытовка и т.д.. Этим пунктом зачастую квалифицируют преступления, которые в народе называют кражей со взломом, где взлом – это всего лишь способ проникновения.
- Пункт «в» – со значительным ущербом. Он устанавливается индивидуально, исходя из материального достатка, обеспеченности потерпевшего, но не может составлять менее 5 тыс. рублей.
- Пункт «г» – из одежды, ручной клади. Эти кражи часто называют карманными.
За подобное придётся понести наказание в виде:
- штрафа до 200 тыс. руб. или в размере дохода максимум за полтора года;
- обязательных работ до 480 часов;
- исправительных работ до 2 лет;
- принудительных работ до 5 лет;
- до 5 лет тюрьмы.
Вместе с заключительными двумя вариантами может применяться ограничение свободы до года, которое придется отбыть после них.
Ответственность за особо квалифицированные деяния прописана в третьей части ст. 158 УК РФ, это кражи:
- Пункт «а» – с противозаконным проникновением в жилище. Эти кражи чаще всего называют квартирными, со взломом.
- Пункт «б» – из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода.
- Пункт «в» – в крупном размере, составляющем не меньше 250 тыс. рублей.
- Пункт «г» – с банковского счета, электронных денежных средств. Этот пункт самый новый, введен в апреле 2018 года.
- штраф от 100 до 500 тыс. руб. или в размере доходов за период от года до трёх;
- до 5 лет принудительных работ;
- до 6 лет тюрьмы.
С принудительными работами вероятно назначение до полутора лет ограничения свободы, а с лишением свободы – ограничения свободы той же длительности и штрафа до 80 тыс. руб. или в размере дохода за шестимесячный период.
- Совершение ряда одинаковых преступных действий, состоящих в неправомерном изъятии материальных благ одним способом из одного источника, объединенных одним умыслом могут образовывать состав кражи как продолжаемого преступления. Например, таким преступлением может стать неоднократное тайное хищение сотрудником мелких сумм денег из кассы или сейфа организации, каждая из которых может и не составлять суммы, необходимой для инициирования уголовного преследования. Ущерб в этом случае — сумма всех денег, украденных за весь период.
- Не являются предметом кражи документы, не представляющие сами по себе материальной ценности, стоимости. Не образует состава тайное хищение бухгалтерских бумаг, квитанций, чеков и др. Ответственность за хищение официальных и важных личных документов установлена 325 статьёй УК РФ.
Не будет являться кражей:
- Самовольное использование чужого имущества не из корысти, не причинившее ущерба собственнику. Например, угон автомашины с целью на ней прокатиться.
- Завладение имуществом, когда виновный предполагает, что имеет на него право. Например, когда работник самовольно забирает денежные средства из кассы работодателя, которые должны были быть ему выплачены в качестве заработной платы.
- Хищение, например, банковской карты, номерка из гардероба, ключа от камеры хранения, так как сами по себе они ничего не стоят. Если же произойдёт хищение денег с этой карты, одежды, вещей, оценивать будут именно его, а использование украденных карты, номерка и ключа будет рассматриваться как способ добраться до имущества.
Несмотря на некоторые общие черты, каждое преступление сугубо индивидуально. Нет конкретной формулы, по которой следователь должен квалифицировать деяние, а суд обязан рассчитать наказание. В каждом конкретном случае оцениваются и учитываются все обстоятельства, касающиеся самого преступника и непосредственно преступления.
Кража, мошенничество, грабёж, разбой – это преступления главы Уголовного кодекса против собственности, непосредственно связанные с хищением чужих материальных благ. Этим обусловлены общие черты этих уголовно-наказуемых деяний. А их различие состоит, в первую очередь, в форме хищения.
- При краже хищение совершается тайно.
- При мошенничестве изъятие, дальнейшее обращение в свою пользу чужого имущества происходит обманом, введением в заблуждение, разновидностей которого в современном мире множество. Мошенничеством может быть, например, хищение телефона потерпевшего, давшего его виновному для звонка, завладение недвижимым имуществом жертвы с использованием обманным путем подписанных им документов и т. д.
- Грабёж – хищение, совершенное открыто, на глазах у потерпевшего или свидетелей. Например, когда виновный на улице вырыв��ет из рук прохожего сумку или телефон.
- Разбой – это нападение с целью похитить имущество, сопровождающееся применением насилия или угрозами его применить.
текст в предыдущей редакции) 2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным — один миллион рублей.
Теперь за первое нарушение наказание будет административным, а не уголовным. Для разграничения правонарушений вводится специальная статья в КоАП РФ — 20.31. Она предусматривает следующие виды наказания:
- штраф — 10-20 тыс. руб. или 150-500 тыс.руб для юрлиц
- обязательные работы — до 100 ч.
- арест, срок — до 15 дней
Срок давности правонарушения также изменится. Он составит по правилам КоАП РФ 3 месяца, в отличие от 6 лет, предусмотренных УК РФ. Это значит, что предъявить обвинение за опубликованные в прошлом посты не получится. Но избегнуть уголовного наказания удастся, только если в деянии не обнаружено признаков, перечисленных во 2 части статьи 282 УК РФ:
- насилия
- использования оружия
Угроза применить вышеперечисленные действия также позволит квалифицировать правонарушение как уголовное. И за него наказание более суровое.