Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Эксцесс исполнителя и иных соучастников преступления: проблемы квалификации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Добровольный отказ от преступления иных соучастников, кроме исполнителя, имеет свои особенности по сравнению с добровольным отказом исполнителя. Если для добровольного отказа исполнителя, как правило, не требуется каких-либо активных действий, а достаточно лишь не исполнения преступления, то для того, чтобы исключить уголовную ответственность организатора, подстрекателя либо пособника, добровольно отказавшихся от преступления, требуется их активное поведение, направленное на предотвращение совершения преступления либо на воспрепятствование его совершению.

Добровольный отказ соучастников от совершения преступления

При этом характер поведения соучастников зависит от того, в какой роли они выступают. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК организатор (руководитель) преступления или подстрекатель должны предотвратить совершение преступления. Иными словами, они должны путем активных действий (например, уговоров, убеждений и т.п.) добиться отказа от преступления исполнителем. Только в этом случае их поведение может рассматриваться как добровольный отказ от преступления, исключающий уголовную ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 33 УК соучастниками наряду с исполнителем являются организатор, подстрекатель и пособник. Такая классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание.

Совместность преступной деятельности нескольких лиц не означает, что каждое из этих лиц вносит одинаковый вклад в достижение общего преступного результата. Реальный вклад того или иного соучастника зависит от того, какую он играет роль в совершении преступления, с какой интенсивностью осуществляет свои действия, и ряда других обстоятельств. При этом российский УК не признает обязательного смягчения уголовной ответственности для других соучастников в зависимости от их роли.

Согласно ч. 1 ст. 34 УК ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется той функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Следует отметить, что подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с юридическим распределением ролей. В случаях, когда два или более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они признаются соисполнителями. Вместе с тем и в этом случае возможно различие в характере и степени участия в преступлении отдельных соисполнителей, когда один из соисполнителей одновременно выполняет функции подстрекателя, а иногда и организатора. Именно этим обстоятельством объясняется появление в теории и судебной практике фигуры инициатора преступления, который обозначает лицо, совмещающее при соисполнительстве функции подстрекателя и исполнителя. Инициирующая роль такого лица должна учитываться при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК).

Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия. Интенсивность действий организатора отличается от интенсивности действий пособника, и, более того, возможна различная интенсивность действий лиц, выполняющих одну и ту же функциональную роль (например, соисполнителей или пособников). Вместе с тем как бы настойчиво и решительно ни действовал пособник, без изменения характера выполняемой роли стать организатором он не может. По степени значимости участия лица в совершении преступления можно выделить главных (исполнитель и организатор) и второстепенных (подстрекатель и пособник) соучастников. Это подразделение имеет правовое значение, поскольку степень участия соучастников в совершении преступления учитывается при назначении наказания (ст. 63 УК). Определяя особенности назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии, законодатель ориентирует судебные органы на обязательный учет характера и степени фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда (ч. 1 ст. 67 УК).

В учебной литературе характеристику конкретных видов соучастников обычно начинают не с самой опасной фигуры — организатора, а с исполнителя преступления. Такой подход имеет логическое объяснение: исполнитель является тем лицом, которое реализует преступное намерение соучастников, это центральная фигура, связывающая в материальных составах преступлений через выполнение объективной стороны конкретного преступления действия других соучастников с наступившими преступными последствиями.

Согласно ч. 2 ст. 33 УК исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. Таким образом, исполнителем признаются три категории субъектов: а) лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление; б) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления; в) лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности. Последние две категории лиц впервые закреплены в УК, хотя в теории уголовного права они также относились к исполнителям. Однако отношение к ним в специальной литературе далеко не однозначное. Некоторые авторы высказывают сомнение в целесообразности выделения этих разновидностей соисполнительства.

Во всех трех случаях соответствующее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления (быть вменяемым и достичь возраста уголовной ответственности), так и специальными признаками в тех случаях, когда конкретная статья, предусматривающая ответственность за совершенное им преступление, содержит указание на специального субъекта. Так, исполнителем (соисполнителем) воинского преступления может быть только военнослужащий или гражданин, пребывающий в запасе во время прохождения им военных сборов. Лицо, которое не обладает такими признаками, даже если оно выполняет объективную сторону преступления (как, например, вольнонаемное лицо, которое совместно с военнослужащим совершает насильственные действия в отношении его начальника (ст. 334 УК)), не может признаваться исполнителем или соисполнителем преступления. Вместе с тем такое лицо несет уголовную ответственность за преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника (ч. 4 ст. 34 УК). Данный вывод находит свое подтверждение и в судебной практике. Так, в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» прямо сказано: «Взятку или предмет коммерческого подкупа надлежит считать полученными по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более должностных лица или два и более лица, выполняющих управленческие функции в коммерческой или иной организации, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления с использованием своего служебного положения». То есть для группы лиц по предварительному сговору в этом случае требуется два специальных субъекта (должностных лица) — соисполнителя.

Соисполнительство означает, что два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи простого соучастия, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или у одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). При этом не требуется, чтобы каждый из соисполнителей полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК.

Так, Судебная коллегия Верховного Суда РФ подтвердила правильность квалификации действий С. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбойное нападение по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей), указав, что в соответствии с законом действия обоих виновных независимо от того, у кого находилось оружие, кто его непосредственно применял — один или оба, квалифицируются как соучастие в совершении разбойного нападения в форме соисполнительства.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом

Как известно, исполнитель преступления должен обладать общими признаками субъекта, а также специальными признаками, обязательными для соответствующих составов преступления.

Фактическое совершение действий, образующих преступление со специальным субъектом, лицами, не обладающими признаками специального субъекта, не могут юридически оцениваться как исполнение преступления, поскольку по закону его исполнить может только специальный субъект. Действия таких лиц должны квалифицироваться как пособничество, организация преступления или подстрекательство к его совершению.

Так, исполнителем получения взятки может быть только должностное лицо. Лицо, не являющееся таковым, но совершающее действие, охватываемое признаками состава этого преступления, несет уголовную ответственность в качестве его организатора, подстрекателя или пособника.

При эксцессе исполнителя организатор, подстрекатель и пособник отвечают только за ранее обговоренное преступление (приготовление к нему, покушение на него). За вышедшие из рамок договоренности преступления исполнитель отвечает единолично (ст. 36 УК РФ). Например, если подстрекатель уговаривал исполнителя совершить квартирную кражу, а исполнитель совершил не кражу, а грабеж, то действия подстрекателя надобно квалифицировать как приготовление к совершению кражи по ч. 3 ст. 158 (как минимум) со ссылкой на ч. 1 ст. 30 и ч. 4 ст. 33, а действия исполнителя — как грабеж по соответствующей части ст. 161 УК РФ.

Особенности ответственности соучастников

Ст. 8 УК РФ в качестве основания уголовной ответственности рассматривает совершение действия, которое содержит совокупность признаков состава преступления. Данное законодательное положение можно отнести как к преступлению, совершенному одним человеком, так и к действиям, которые совершают в случае соучастия. Все это не исключает особенностей дифференцированного использования уголовного законодательства к соучастникам, так как уголовное право не предусмотрело коллективную ответственность.

34 статья содержит положение о том, что ответственность соучастников может быть определена степенью и характером фактического участия каждого. Таким образом, важно учесть тип соучастника, форму соучастия и определенные действия любого соучастника.

Характер участия в совершении преступления определен с помощью роли соучастника в преступлении, которое совершено совместно (определяет, к какому виду соучастников он может быть отнесен).

Степень участия представляет собой фактическую роль, которую вносили соучастники в совершении объединенного преступления. В соответствии со степенью участия человека и наступлением преступного результата индивидуализируется ответственность каждого соучастника.

Рассмотрение объективных и субъективных признаков

Объективные и субъективные признаки сторон определяют ответственность соучастников. В качестве особенности объективной стороны выступает то, что ответственность любого соучастника, если они не могут являться соисполнителями, обусловлена положениями Общей части УК РФ (33 статья) и и составом определенной статьи этой же части. Что касается субъективной стороны преступлений, которые совершаются в случае соучастия, то ее всегда характеризует умысел. Его интеллектуальный момент может предполагать взаимную осведомленность соучастника о характере его поведения, который обладает общественной опасностью. При этом волевой момент заключается в желании достижения совместного преступного результата, а также в сознательном его допущении с помощью объединения действий.

Пределы ответственности соучастников могут определяться с помощью общих и специальных условий. Первые из них состоят в обстоятельствах, включая точное определение типа соучастника, формы соучастия. 208 статья определяет соучастие как основной признак состава преступления. Она же содержит информацию об ответственности, наступающую за организованное незаконное вооруженное формирование. Аналогично в 209 статье предусмотрена ответственность за формирование устойчивых вооруженных объединений (банд, групп), которые нападают на людей или предприятия. Преступным признается и осуществление руководства этими группами.

Специальные условия, оказывающие влияние на рамки ответственности соучастников, — это объективные и субъективные признаки (может быть один из них). Они характерны для всех соучастников. Также сюда необходимо включить эксцесс исполнителя, добровольный его отказ или отказ прочих соучастников, неудачное соучастие.

С помощью объективных признаков могут быть определены свойства деяния и последствий, которые представляют опасность для общества. Подобные признаки, которые есть у одного соучастника, иногда вменяются в ответственность прочим соучастникам, если они были охвачены их умыслом. Квалифицирующие признаки могут вменяться соучастникам только в том случае, если они включались в его умысел. Если при совершении убийства пособник был осведомлен о совершении простого убийства исполнителем по причине неприязни, а впоследствии будет выяснено, что этого не было, а исполнитель преступил закон по причине корысти, пособник несет наказание за простое убийство. В состав индивидуальных характеристик объекта, который охраняется уголовным законом, включены именно объективные признаки.

В случае изнасилования малолетней исполнитель не знал, что она не достигла 14 лет, но об этом был осведомлен организатор, сообщившие исполнителю, что ей уже 16 лет. В этой ситуации исполнитель не несет ответственность за изнасилование малолетней, а отвечает за изнасилование несовершеннолетней. При этом организатор такого преступления несет ответственность за организацию изнасилования малолетней.

Субъективные признаки, включая корысть и низменные побуждения, могут быть вменены прочим соучастникам в соответствии с тем, характеризуют ли они само действие или соучастника. В первой ситуации они должны быть вменены соучастнику, умысел которого их охватывал. Например, при осуществлении кражи с проникновением в жилье подстрекатель и исполнитель знали о способе совершения кражи. Данный квалифицирующий признак по этой причине может быть вменен им обоим. Во второй ситуации вменение субъективного признака производится только тому соучастнику, которому он принадлежит, вне зависимости от того, осведомлены ли о нем прочие соучастники.

Ответственность за неудавшееся соучастие

Умышленные деяния

, направленные к совместному совершению преступления, но
не достигшие помимо воли виновного совместности действий, образуют неудавшееся соучастие.
Фактически оно выражается в неудавшихся организационных действиях, в неудавшемся подстрекательстве и пособничестве.

Оно возможно при следующих обстоятельствах:

1) подстрекатель пытался склонить исполнителя к преступлению, организатор сделал попытку организовать преступление, но исполнитель (исполнители) отказался совершить преступление;

2) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;

3) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполнитель не воспользовался;

4) исполнитель не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, хотя и воспользовался содействием соучастников.

Неудавшимся соучастием будут только случаи, указанные в п.п. 1, 2 и 3.

Отличие этих случаев от последнего заключается в том, что при неудавшемся подстрекательстве и пособничестве либо нет вообще преступления, либо нет объективной связи между преступными действиями исполнителя и действиями соучастников.

Применительно к ответственности за неудавшиесяорганизацию

преступления,
подстрекательство
к нему или
пособничество
следует учесть, что
такие действия всегда дальше от конечного результата оконченного преступления
, чем даже приготовительные действия исполнителя.
Поэтому в каждом конкретном случае суд с учетом всех названных обстоятельствможет признать покушение на подстрекательство или пособничество настолько малозначительным, что освободит лицо, виновное в нем, от наказания.
В последнем случае остальные соучастникинесут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления(ч. 5 ст. 34 УК РФ).

54. Эксцесс исполнителя: понятие, виды.

Отграничение от схожих составов преступлений

Само по себе подстрекательство преступлением не является. Оно – лишь та форма, в которой виновное лицо участвует в осуществлении преступной деятельности (в нашем случае – в убийстве). Поэтому говорить об отграничении от других составов преступления не вполне правильно.

Однако речь может идти о том, чтобы отграничить роль подстрекателя от других соучастников убийства. Поэтому необходимо различать его роль – и роль соисполнителя, пособника или организатора. Главное различие между ними – в следующем:

• Быть одновременно подстрекателем и соисполнителем нельзя – соисполнитель будет отвечать отдельно, поскольку в его действиях уже есть полный состав преступления.
• Выступать одновременно в качестве организатора тоже нельзя – деятельность организатора включает в себя и подталкивание исполнителя к убийству. Говорить отдельно о подстрекательстве в этом случае не приходится.
• Подстрекатель всегда совершает преступление действием – пособник же может соучаствовать и бездействием (например, не исполняя свои обязанности и облегчая тем самым убийце совершение преступления). Однако участвовать в преступлении одновременно как пособник и как подстрекатель возможно. В этом случае действия будут квалифицироваться одновременно по соответствующим частям ст. 33 УК РФ.

Соучастие в преступлениях со специальным субъектом эксцесс исполнителя

Понятие «неудавшееся соучастие» в действующем УК не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось. Однако в вопросе о том, какие случаи следует считать неудавшимся соучастием, мнения ученых разделились. Одни авторы полагали, что неудавшимся соучастием следует считать случаи, когда подстрекатель не смог склонить подстрекаемого к совершению преступления.

Законодатель делает упор на то, что пособник должен предпринять все зависящие от него меры, т. е. нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю. Естественно, что если в действиях добровольно отказавшихся от преступления соучастников имеются признаки иного состава преступления, например, у пособника незаконное приобретение оружия при отказе от убийства, то они несут ответственность за это преступление.

Признаки специального субъекта — это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.- недонесение — бездействие, выраженное в несообщении властям о готовящемся и совершенном преступлении (в УК РФ уголовная ответственность за недоносительство не предусмотрена);- количественный — совершение исполнителем преступления однородного, но более или менее опасного по сравнению с задуманным, либо тождественного ему; Степень участия определяется объемом проделанной каждым из соучастников работы, величиной их вклада в обеспечение реализации преступных замыслов, важностью их действий для достижения преступной цели. совершается оговоренное и дополнительно другое преступление, например, для сокрытия хищения поджигается дом; Если соучастники договорились о совершении квартирной кражи, а исполнитель при этом совершает убийство возвратившегося домой хозяина квартиры, то он будет привлечен к уголовной ответственности за совершение убийства и кражи.

Комментарии к статье 34 УК РФ

Российское уголовное законодательство основывается на концепции самостоятельной ответственности всех соучастников. Это означает, что каждый соучастник несет ответственность независимо от того, был ли привлечен к ответственности исполнитель.

Основанием уголовной ответственности соучастников является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного законом (ст. 8 УК РФ). При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно, в пределах личной вины, и несет персональную ответственность, которая, в свою очередь, определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Специфика ответственности соучастников проявляется в том, что все они отвечают по одной и той же статье (части, пункту статьи) УК РФ со ссылкой на конкретную часть ст. 33 УК РФ в зависимости от роли каждого. Поскольку исполнитель преступления непосредственно выполняет действия, входящие в объективную сторону инкриминируемого состава, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется. Для остальных соучастников квалификация их действий предусматривает упоминание соответственно ч. 3 ст. 33 (для организатора), ч. 4 ст. 33 (для подстрекателя) и ч. 5 ст. 33 (для пособника). В случаях, когда организатор, подстрекатель или пособник одновременно является исполнителем преступления, ссылки на ст. 33 УК РФ не требуется.

Из названного положения могут быть исключения

1. В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно и то же преступле­ние предусмотрено в различных составах: простом, квали­фицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих соста­вах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным час­тям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

2. Если исполнитель освобождается от ответ­ственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оп­равдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт со­участия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.

3. Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции об­щей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обсто­ятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучаст­нику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).

Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастни­ков, действия которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектомрегулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специ­ально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступ­ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в качестве его ор­ганизатора, подстрекателя или пособника».

Специальным субъектом признается лицо, которое по­мимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вме­няемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.

В соучастии со специальным субъектом иные лица, не от­вечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни ис­полнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обяза­тельной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособ­ник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специ­альным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невме­няемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о со­участии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с ис­пользованием лица, не подлежа­щего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступле­ния несовершеннолетним, не под­лежащим уголовной ответственно­сти по указанным выше основани­ям, лицо, вовлекшее несовершен­нолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответствен­ность за содеянное как исполни­тель путем посредственного при­чинения».

Ответственность при неудавшемся соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.

Ответственность соучастников в случае недоведения исполнителем преступления до конца

Если исполнитель не доводит преступления до конца, то, естественно, не могут нести ответственность за соучастие в оконченном преступлении и другие соучастники. Они должны отвечать, как и исполнитель, за приготовление или покушение на преступление в зависимости от того, на какой стадии оно прервано. Например, если пресечены действия исполнителя убийства при попытке выстрелить, то подстрекатель к убийству будет отвечать по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 33, т.е. за покушение на убийство.

В случае неудавшегося подстрекательства ответственность должна наступать за приготовление к преступлению, поскольку при этом совершаются действия по созданию условий для совершения преступления.

Неудавшееся подстрекательство имеется в случаях:

• когда подстрекатель не смог уговорить лицо совершить преступление;
• когда исполнитель согласился совершить преступление, но в дальнейшем никаких действий для его осуществления не предпринял, как по своей воле (в силу добровольного отказа), так и помимо воли (например, в связи со смертью).

Понятие и признаки соучастия в преступлении

• Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
• Соучастие в преступлении характеризуется:
• · объективными признаками;
• · субъективными признаками.
• К объективным признакам соучастия относятся:

1.

участие в совершении одного и того же преступления нескольких лиц. Этот признак показывает:

o какое количество людей участвует в совершении преступления;

o что участвуют в совершении преступления физические, вменяемые лица, т. е. лица, являющиеся субъектами уголовно-правовых отношений. Если один из двух является малолетним или невменяемым, то этого признака нет;

1. 2. совместность действий соучастников, которая проявляется в том, что:
2. o преступление совершается взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;
3. o преступный результат является общим для соучастников;
4. o преступный результат находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

Из названного положения могут быть исключения

1. В случаях, сформулированных в ч. 2 ст. 67 УК РФ, а также если одно и то же преступле­ние предусмотрено в различных составах: простом, квали­фицированном или привилегированном. Такие составы могут быть предусмотрены различными частями одной статьи УК или в различных статьях (например, убийство ст. 105 – 108 УК). Поскольку смягчающие или отягчающие обстоятельства, предусмотренные в этих соста­вах, могут характеризовать не всех соучастников, то вполне возможно, что их действия будут квалифицированы по различным час­тям одной и той же статьи или по различным статьям УК.

2. Если исполнитель освобождается от ответ­ственности по личным основаниям, например при тяжкой неизлечимой болезни, то это основание не распространяется на соучастников. Вместе с тем если преступление доказано, но не установлена личность исполнителя или последний был оп­равдан в виду алиби или других обстоятельств, а факт со­участия и вина соучастников доказаны, то последние несут ответственность по правилам о соучастии.

3. Различная уголовно-правовая оценка возможна в случаях конкуренции об­щей и специальной нормы, квалифицированной какими-либо обсто­ятельствами, которые могут быть вменены лишь одному соучаст­нику. Например, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ) возможно только в случае знания того обстоятельства, что потерпевший является государственным или общественным деятелем. Если кто-либо из соучастников, действуя совместно с другими лицами, не осознает указанного обстоятельства, его действия в отличие от иных соучастников должны квалифицироваться не по ст. 277, а по ст. 105 УК РФ («Убийство»).

Признание самостоятельной ответственности соучастников также не означает, что к уголовной ответственности должны привлекаться обязательно все соучастники. Положение ч. 2 ст. 14 УК распространяется и на случаи соучастия в преступлении. Если действия того или иного соучастника были малозначительными, то есть не сыграли и не могли сыграть существенной роли для достижения преступного результата, то он не должен привлекаться к уголовной ответственности.

Исходя их принципа акцессорности, руководствуясь ст. 11– 13 УК РФ, решается вопрос об уголовной ответственности соучастни­ков, действия которых совершены за пределами страны, а преступный результат или само деяние – на ее территории.

Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектомрегулируется ч. 4 ст. 34 УК. «Лицо, не являющееся субъектом преступления, специ­ально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступ­ления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную от­ветственность за данное преступление в качестве его ор­ганизатора, подстрекателя или пособника».

Специальным субъектом признается лицо, которое по­мимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вме­няемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными юридически значимыми признаками.

В соучастии со специальным субъектом иные лица, не от­вечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни ис­полнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обяза­тельной ссылки на соответствующую часть ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособ­ник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специ­альным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невме­няемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о со­участии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются. Соответствующее положение нашло отражение в п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г.: «Необходимо иметь в виду, что совершение преступления с ис­пользованием лица, не подлежа­щего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ) или невменяемости (ст. 21 УК РФ), не создает соучастия. Вместе с тем при совершении преступле­ния несовершеннолетним, не под­лежащим уголовной ответственно­сти по указанным выше основани­ям, лицо, вовлекшее несовершен­нолетнего в совершение этого преступления, в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ несет ответствен­ность за содеянное как исполни­тель путем посредственного при­чинения».

Ответственность при неудавшемся соучастии. В ч. 5 ст. 34 УК закреплены две разновидности ответственности.

Первая – исполнитель не доводит совместно задуманное преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его действия квалифицируются как приготовление или покушение на преступление, а действия организатора, подстрекателя и пособника по соответствующим частям ст. 33, 30 УК и статье Особенной части УК.

Вторая разновидность ответственности связана с уголовно-правовой оценкой случаев, когда лицу по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Это и есть неудавшееся соучастие, или, по выражению М.И. Ковалева, беспоследственное соучастие. Оно может выражаться в следующем:

а) исполнитель согласился, но затем отказался совершить преступление;

б) подстрекатель пытался скло­нить исполнителя к преступлению;

в) организатор сделал по­пытку организовать преступление, но исполнитель (испол­нители) отказался его совершить;

г) пособник снабдил исполнителя орудиями преступления или дал совет, как его совершить, но ни тем ни другим исполни­тель не воспользовался;

д) подстрекатель и пособник сделали все для совершения преступления, но исполнитель не мог его совершить, например, в связи со своей смертью, с утратой вменяемости и т.д.

При неудавшемся соучастии,в отличие от первого варианта правовой оценки, либо нет преступления вообще, либо отсутствует объективная связь между действиями исполнителя и другими участниками преступления. Действия организатора, подстрекателя и пособника остаются безрезультатными. Их действия сами превращаются как бы в исполнение, когда соучаст­ники пытаются осуществить преступление, создавая для этого необходимые условия. Поэтому случаи неудавшегося подстрекательства, пособничества и организаторской деятельности лица нельзя квалифицировать как соучастие. Их ответственность, согласно ч. 2 ст. 30 и ч. 5 ст. 35 УК РФ, наступает только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

Добровольный отказ соучастников регулируется ст. 31 УК РФ и имеет свою специфику. На соучастников помимо общих условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ч. 1–3 ст. 31 УК РФ, распространяются и специальные требования.

Особенности добровольного отказа организаторов, подстрекателей и пособников (ч. 4 ст. 31 УК) заключаются в том, что этот отказ должен привести к ликвидации созданной ими возможности совершить преступление, если эта возможность еще не реализована исполнителем. Добровольный отказ соучастников возможен до либо в самый начальный момент деятельности исполнителя, то есть всегда до наступления преступного ре­зультата. Для этого они должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если своевременно сообщили органам власти или иными активными мерами предотвратили его исполнение до конца.

Пособникудостаточно предпринять все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления, даже если эти меры не увенчались успехом и исполнитель довел его до конца. Одним словом, чтобы избежать уголовной ответственности, пособник должен нейтрализовать то, чем он способствовал исполнителю.

Если, несмотря на предпринятые меры, соучастники (организатор, подстрекатель) не смогли предотвратить совершение преступления исполнителем, отказ признается неудавшимся. Неудавшийся добровольный отказ соучастников не исключает их уголовной ответственности, хотя может учитываться в качестве смягчающего ответственность обстоятельства при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 УК).

Эксцесс исполнителя. Термином «эксцесс» обозначается обычно крайнее проявление чего-либо. Статья 36 УК РФ гласит: «Эксцессом исполнителя признается совершение испол­нителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат».

Комментарий к статье 34 УК РФ

1. Для решения вопроса об уголовной ответственности соучастников незыблемым является положение о том, что ее основанием является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК (см. коммент. к ст. 8). Специфические особенности состава, присущие соучастию, отражены при описании признаков исполнителя, организатора, подстрекателя, пособника (см. коммент. к ст. ст. 32, 33). При назначении наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания (см. коммент. к ст. 60) и учитывает личное участие каждого соучастника в совершении преступления.

2. Из ч. 1 комментируемой статьи следует, что ответственность каждого соучастника имеет определенные особенности. При назначении наказания учитываются характер и степень фактического участия каждого соучастника в совершении преступления. Это положение закона закрепляет принцип справедливости (см. коммент. к ст. 6). Характер участия зависит от той функциональной роли, которую выполняет каждый соучастник. Поскольку организатор, подстрекатель, кроме выполнения своих функций, часто являются и исполнителями преступления, это обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Организатор и подстрекатель по общему правилу опаснее пособника. Последнему в большинстве случаев назначается более мягкое наказание, чем другим соучастникам. Степень участия определяется мерой активности каждого соучастника при выполнении своих функций, интенсивностью его преступной деятельности, направленной на достижение общего преступного результата. Например, деятельность подстрекателя может быть активной, способной сломить волю исполнителя, а может быть и поверхностной, реализовавшейся лишь благодаря стечению обстоятельств.

3. Части 2 — 5 комментируемой статьи содержат правила квалификации при соучастии. Установление законодательной формулы квалификации содеянного соучастниками преступления является одним из проявлений принципа законности (см. коммент. к ст. 3). Действия исполнителя (соисполнителей) квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное совместно преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Так же квалифицируются действия организатора, подстрекателя, пособника, если они одновременно являлись соисполнителями преступления. Действия организатора, подстрекателя, пособника квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими совместно с исполнителем преступление, со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК .

———————————
БВС РФ. 2003. N 3. С. 10.

4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, т.е. специальным субъектом, но участвовавшее в совершении преступления, может быть только организатором, подстрекателем либо пособником. Его действия квалифицируются по этой статье Особенной части УК со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК.

5. Если исполнитель не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, действия остальных соучастников являются приготовлением либо покушением на преступление (в зависимости от той стадии, на которой исполнитель прекратил свои действия). Они квалифицируются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими совместно преступление, со ссылкой на соответствующие части ст. ст. 30 и 33 УК.

Действия подстрекателя, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, следует квалифицировать как приготовление к преступлению по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершение преступления, к которому он склонял других лиц, со ссылкой на соответствующие части ст. ст. 30 и 33 УК.

Ответственность соучастников преступления

Соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности.Основание ответственности является единым для лиц, совершивших преступление как единолично, так и в соучастии, поэтому на него в полной мере распространяется положение, исходя из которого им является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (ст. 8 УК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УК РФ ответственность соучастников определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления, поэтому пределы ответственности соучастников имеют свои особенности.

• Характер участия в преступлении – это фактическая роль, которую каждый соучастник выполняет в совершении преступления: организатор преступления, подстрекатель, пособник, главный или второстепенный исполнитель.
• Степень участия в совершении преступления – это степень активности каждого соучастника, величины его вклада в достижение общего преступного результата.

В науке уголовного права существуют две основные позиции определения юридической природы соучастия и обоснования ответственности соучастников.

Первая из них исходит из представления об акцессорной (дополнительной, несамостоятельной) природе соучастия, в соответствии с которой основой соучастия является деятельность исполнителя, действия всех остальных соучастников не носят самостоятельного характера, а являются дополнительными (акцессорными) по отношению к действиям исполнителя. Согласно этой позиции оценка действий соучастников определяется оценкой действий исполнителя.

Согласно второй позиции соучастие является самостоятельной формой преступной деятельности, при которой соучастники несут ответственность за совершенные ими лично действия, а не за действия исполнителя.

Именно совершение этих действий определяет основание и пределы их ответственности. Соучастник может быть привлечен к ответственности даже в случае освобождения исполнителя от уголовной ответственности.

Уголовный кодекс РФ содержит черты проявления как акцессорной, так и самостоятельной природы соучастия.

Акцессорная природа соучастия проявляется в следующем. Квалификация действий исполнителя производится только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, поскольку составы преступления в Особенной части УК РФ сформулированы применительно к их действиям.

Организаторы, подстрекатели и пособники сами объективной стороны преступления не выполняют, поэтому состав преступления, совершаемый ими, складывается из признаков, указанных в ст.33 УК РФ и в конкретной статье Особенной части УК РФ, описывающей действия исполнителя. Квалификация действий указанных лиц производится по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ.

Если они выполняли также функции соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ не производится (ч. 3 ст. 34 УК РФ).

Если исполнитель по причинам, от него не зависящим, не довел задуманное совместно с другими соучастниками преступление до конца, его действия квалифицируются как приготовление (если преступление относится к тяжким или особо тяжким) или покушение на преступление. Другие соучастники в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК РФ подлежат уголовной ответственности также за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, даже если они все зависящие от них действия осуществили.

Признаки преступления (как объективные, так и субъективные), совершенного исполнителем, учитываются при квалификации действий всех соучастников, которые осознавали наличие этих признаков, за исключением признаков, относящихся исключительно к личности исполнителя.

Так, осознание объективного признака (например, способа совершения преступления исполнителем) является обязательным для его вменения иным соучастникам – пособник может подлежать ответственности по п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ только в том случае, если он осознает, что исполнитель собирается совершить убийство с особой жестокостью.

Мотивы и цели действий соучастников могут не совпадать. Действия лица, помогающего совершить убийство, должны квалифицироваться как пособничество убийству с целью скрыть другое преступление, если наличие такой цели у исполнителя охватывается сознанием пособника, хотя последний действовал по личным мотивам.

При совершении в соучастии преступления со специальным субъектом исполнителем преступления может быть лишь лицо, обладающее специальными признаками (ч. 4 ст. 34 УК РФ).

Ответственность иных лиц, не обладающих признаками специального субъекта, участвовавших в совершении преступления, наступает по той же статье УК РФ, что и ответственность исполнителя, однако со ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как организатора, подстрекателя либо пособника.

Самостоятельность ответственности соучастников проявляется в следующем. Ответственность за так называемое неудавшееся подстрекательство, когда подстрекателю не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, отражена в ч. 5 ст. 34 УК РФ: ответственность наступает только за приготовление к преступлению, поскольку не возникает количественный признак соучастия (необходимость наличия двух или более лиц). Это означает, что юридически соучастие отсутствует. Ответственность в соответствии с ч. 2 ст.30 УК РФ возможна лишь при попытке склонить другое лицо к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления.

Квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства, которые относятся к личности каждого из соучастников, распространяются только на того из них, к кому относятся.

Совершение преступления при любой форме соучастия (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ (ч. 7 ст. 35 УК РФ). Это является отягчающим обстоятельством в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При совершении преступления с любой формой соучастия (в том числе организованной группой и преступным сообществом) при фактическом распределении функций юридически роли всех соучастников совпадают. Они являются соисполнителями, следовательно, при квалификации их действий ссылка на ч. 2 ст. 33 УК РФ не требуется.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой является квалифицирующим признаком многих составов преступлений.

Уголовным законом в ряде случаев сам факт создания организованной группы предусматривается в качестве оконченного преступления (ст. ст. 205.4, 208, 209, 239, 282.1 УК РФ), что объясняется повышенной степенью общественной опасности таких деяний.

В случае совершения членами такой организованной группы преступлений, образующих самостоятельные составы, квалификация производится по совокупности преступлений. Если факт создания организованной группы не предусмотрен в Особенной части УК в качестве самостоятельного состава преступления, то указанные действия в соответствии с ч. 6 ст. 35 УК РФ следует квалифицировать как приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.

Совершение преступлений преступным сообществом (преступной организацией) не предусмотрено законом в качестве квалифицирующего признака ни одного из составов преступлений.

Сам факт создания преступного сообщества образует самостоятельный состав преступления, предусмотренный ст. 210 УК РФ.

Каждое преступление, совершаемое преступным сообществом, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки.

Часть 5 ст. 35 УК РФ предусматривает особенности ответственности организаторов и участников организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Так, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282. 1 УК РФ, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом.

Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных ст. ст. 205.4, 208, 209, 210 и 282.1 УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

При совершении преступлений в соучастии возможны ситуации, когда лицо, не являясь членом преступной группы, тем не менее оказывает ей содействие или подстрекает другое лицо или группу лиц к созданию преступной группы для совершения конкретных преступлений.

При этом происходит сочетание простого соучастия (соисполнительства) в одной из предусмотренных законом форм и сложного соучастия (с распределением ролей). При квалификации подобных действий необходима ссылка на ту часть ст. 33 УК РФ, которая отражает выполняемую соучастником роль, и ту часть статьи Особенной части УК РФ, которая в качестве квалифицирующего признака предусматривает ту или иную форму соучастия.

Эксцесс исполнителя – это совершение исполнителем преступления, которое не охватывается умыслом других соучастников (ст. 36 УК РФ). За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, поскольку в содеянном отсутствует как объективный признак – совместность действий, так и субъективный признак – совместность умысла соучастников.

Выделяют два вида эксцесса исполнителя:

1. Качественный эксцесс исполнителя;
2. Количественный эксцесс исполнителя.

Качественный эксцесс исполнителя происходит в случаях, когда исполнитель вместо согласованного с другими лицами преступления совершает полностью иное или наряду с согласованным преступлением совершает иное преступление.

В случае совершения полностью иного преступления все соучастники отвечают за приготовление или покушение на согласованное преступление, а исполнитель – за то преступление, которое он совершил.

Если же исполнитель в дополнение к согласованному совершил иное преступление, все соучастники отвечают за преступление, охватывавшееся их умыслом, а исполнитель – еще и за преступление, совершенное им единолично.

Количественный эксцесс исполнителя может заключаться в следующем:

• вместо оговоренного лицо совершает иное однородное, но более тяжкое преступление. Так, если двое договорились совершить грабеж, но один из них в процессе изъятия имущества применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего, что характерно для разбоя, то оба подлежат ответственности за оконченное преступление, первый – за грабеж (ст. 161 УК РФ), а второй – за разбой (ст. 162 УК РФ);
• лицо совершает оговоренное преступление, но при наличии квалифицирующих признаков, не согласованных с другими соучастниками.

Квалифицирующий признак преступления может быть вменен только в том случае, когда лицо осознает его наличие. Поэтому исполнитель привлекается к ответственности за содеянное с учетом этого квалифицирующего признака, а соучастники – без него.

Добровольный отказ соучастников имеет свои особенности. Признаки добровольного отказа от преступления, изложенные в ч. 1–3 ст. 31 УК РФ, относятся к характеристике добровольного отказа исполнителя. Особенности добровольного отказа организатора, подстрекателя и пособника зависят от вклада каждого из них в совместно готовившееся преступление.

Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если своевременным сообщением органам власти или иными принятыми мерами (например, убеждением исполнителя не совершать преступление) предотвратили доведение преступления исполнителем до конца (ч. 4 ст. 31 УК РФ). Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством (ч. 5 ст. 31 УК РФ).

Похожие записи:

• Только с понятыми: водителей на опьянение будут проверять по-новому
• Как получить льготную пенсию: инструкция
• Как выписать бывшую жену из собственной квартиры без ее согласия и присутствия?