Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Порядок подготовки к судебному заседанию». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судеб ного заседания по делу: о соблюдении требований процессуального закона, об отсутствии его нарушений и иных препятствий для рас смотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть раз решены в отношении каждого обвиняемого.
Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей
Судья проверяет, направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК), которая установлена в соответствии с правилами, со держащимися в ст. 31—36 УПК. Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 34 УПК). Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.
Судья обязан выяснить, вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ч. 1 ст. 228 УПК) обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему. В случае если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа, судья возвращает уголовное дело прокурору, за исключением тех случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора о направлении дела в суд, так как обвиняемый отказался или уклонился от получения им копии обвинительного заключения (ч. 4 ст. 222 УПК). Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, судьи должны в каждом конкретном случае выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения (обвинительного акта), оформлен ли отказ обвиняемого в его получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т. п.
Судья обязан проверить также, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения (п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК). При решении этого вопроса судья руководствуется правилами ст. 97—110 УПК.
Судья должен проверить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 228 УПК). Ходатайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вместе с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосредственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности: о допуске к участию в деле; об истребовании доказательств; об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска; о вызове дополнительных свидетелей; о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или об особом порядке судебного разбирательства; о проведении предварительного слушания по делу и др. Большая часть этих ходатайств или жалоб требует от судьи назначения предварительного слушания. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки.
При решении вопроса, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и о возможной конфискации имущества (п. 5 ч. 1 ст. 228 УПК) судья выясняет: разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. В случае если такие меры не были приняты в ходе предварительного расследования, судья при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо о возможной конфискации имущества (например, наложение ареста на имущество, денежные вклады и т. п.), исполнение которого возлагается на судебного пристава-исполнителя (ст. 230 УПК).
Решение о назначении судебного заседания судья принимает в том случае, если при изучении уголовного дела выясняет, что оно подсудно данному суду и нет оснований для назначения предварительного слушания. По результатам предварительного слушания, как было сказано выше, также может быть принято решение о назначении судебного заседания, если дело не подлежит приостановлению, прекращению, возвращению прокурору или направлению по подсудности.
Признав возможным назначение судебного заседания, судья Обязан разрешить и отразить в постановлении следующие вопросы (ч. 2 ст. 231 УПК РФ):
1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.).
При определении даты необходимо учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток, а уголовного дела, рассматриваемого судом присяжных, – не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
В резолютивной части постановления формулируются решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан:
– дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала;
– принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала; направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.).
После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.
Последнее слово подсудимого
Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.
Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.
Участники уголовного процесса
Уголовно-процессуальный кодекс выделяет следующие группы участников уголовного судопроизводства в зависимости от выполняемых функций в уголовном процессе.
1. Суд.
2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: прокурор; следователь; руководитель следственного органа; орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель; потерпевший, представители потерпевшего; частный обвинитель, представители частного обвинителя; гражданский истец, представители гражданского истца.
3. Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: подозреваемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого; обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего обвиняемого; защитник; гражданский ответчик, представители гражданского ответчика.
4. Иные участники уголовного судопроизводства: свидетель; эксперт, специалист; переводчик; понятой.
Вне зависимости от принадлежности к той или иной из указанных групп можно констатировать, что участники уголовного судопроизводства – это лица, наделенные сообразно их процессуальному положению уголовно-процессуальным законом правами и обязанностями. Все они вступают в уголовно-процессуальные отношения с другими участниками уголовно-процессуальных отношений.
Структура судебного разбирательства
Судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления приговора.
Подготовительная часть судебного заседания. Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит разбирательству (ст. 261 УПК РФ). Секретарь докладывает о явке в суд участников процесса, а также о причинах неявки кого-либо (ст. 262 УПК РФ).
Перед началом всех других действий суда председательствующий должен разъяснить переводчику его права, обязанности и ответственность (ст. 263 УПК РФ). Председательствующий дает распоряжение об удалении свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). Затем председательствующий устанавливает личность подсудимого (ст. 265 УПК РФ) и выясняет, когда вручена подсудимому копия обвинительного заключения (акта).
Объявляется состав суда, кто является обвинителем и защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком, а также разъясняется право на отводы.
Далее разъясняются права подсудимому (ст. 267 УПК РФ), потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям (ст. 268 УПК РФ). После разъяснения прав сторонам председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, ответственность (ст. 268 УПК РФ).
Опрашиваются стороны, имеются ли у них ходатайства о получении новых доказательств или об исключении недопустимых доказательств.
Судебное следствие начинается с изложения государственным (частным) обвинителем предъявленного подсудимому обвинения. Председательствующий выясняет отношение подсудимого к предъявленному обвинению.
Затем следует основная часть судебного следствия – исследование доказательств по делу. Сначала исследуются доказательства, представленные стороной обвинения, затем – стороной защиты. Допрашиваются подсудимый, затем потерпевший, свидетели. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, назначить судебную экспертизу. Осмотр вещественных доказательств проводится в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. На основании определения или постановления суда могут проводиться осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ), следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ), предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ), освидетельствование (ст. 290 УПК РФ).
Далее председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным (ст. 291 УПК РФ).
Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника, а при его отсутствии – подсудимого. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.
Затем каждый из участников прений сторон может выступить с репликой, т.е. сделать замечание относительно сказанного в речах других участников.
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово.
Суд удаляется для постановления приговора.
Статья 227. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу
1. По поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
2. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются:
1) дата и место вынесения постановления;
2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление;
3) основания принятого решения.
3. Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд. В случае, если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд. По просьбе стороны суд вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.
3.1. В случае, если с уголовным делом поступило постановление о сохранении в тайне данных о личности участника уголовного судопроизводства, судья принимает меры, исключающие возможность ознакомления с указанным постановлением иных участников уголовного судопроизводства.
4. Копия постановления судьи направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.
Случаи назначения слушания
Подготовительная часть судебного заседания выполняется лично судьей или в составе участников процесса. Во втором случае речь идет про предварительное слушание. Оно может произойти в оговоренных в УПК случаях. Для этого подается соответствующее ходатайство, чтобы исключить конкретные доказательства из рассмотрения. Также может присутствовать причина вернуть дело обратно прокурору, который одобрил решение или вообще условия для прекращения или приостановления преследования в отношении человека и дела.
Еще один случай назначения предварительного слушания – ходатайство для рассмотрения дела при соблюдении ч.5 ст.247 УПК, когда отсутствует сам подсудимый по определенной категории преступлений.
Чтобы соблюсти порядок предварительного слушания, судья руководствуется ст. 234 УПК. С этой целью назначается судебное заседание в закрытом режиме. Заранее направляется уведомление сторонам как минимум за 3-е суток до такого решения. Вдобавок может отсутствовать любой из участников, который правильно и вовремя уведомлен, за исключением подсудимого. Для последнего соблюдаются основания, прописанные в уголовно-процессуальном законодательстве.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией по телефону.
Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию
Стадия назначения судебного заседания является:
- по отношению к предварительному расследованию — контрольной, проверочной;
- по отношению к судебному разбирательству — подготовительной (гл. 33 УПК).
Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания по уголовному делу, по которому предварительное расследование проведено с нарушениями закона.
Проверка достоверности представленных доказательств по делу не входит в задачу данной стадии, поскольку это возможно только при непосредственном их исследовании судом с участием сторон в судебном разбирательстве.
Согласно ст. 227 по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
- о направлении уголовного дела по подсудности;
- о назначении судебного заседания.
о назначении предварительного слушания;
Таким образом, УПК предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания:
- общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей уголовного дела (гл. 33) и принятия по нему одного из решений, указанных в п. 1-3 ч. 1 ст. 227 УПК;
- проведение судьей предварительного слушания (гл. 34).
Решение судьи оформляется постановлением
В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет:
- вопросы возможности назначения судебного заседания по делу (о соблюдении требований процессуального закона, отсутствии его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде в отношении каждого обвиняемого — ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены;
- направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228 УПК);
- вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему;
- подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК);
- подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК);
- разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК).
Судья по поступившему в суд делу решает, имеются ли основания для проведения предварительного слушания (п. 6 ст. 228, ч. 2 ст. 229 УПК).
Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при условии, что дело подсудно данному суду и при наличии оснований для его проведения (ст. 229 УПК), а именно:
- при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;
- при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
- при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Кодекса (по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого);
- для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
- при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
- при наличии основания для выделения уголовного дела.
при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 Кодекса;
Кратко об особенностях назначения судебного заседания
Они содержатся в ст. 231 УПК РФ. В ч. 1 указано, что если нет основания для принятия решений по пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 227 этого же кодекса, судья может решить проводить судопроизводство без предварительного слушания.
В постановлении приводится следующая информация:
- место, дата и время проведения заседания в суде;
- каким образом оно будет проводиться – одним судьей или коллегией судей;
- требуется ли участие адвоката в случаях по пп. 2-7 ч. 1 ст. 51 кодекса;
- вызов в суд граждан, которые должны явиться туда по заявлениям сторон;
- рассмотрение дела в закрытой форме в случаях, перечисленных в ст. 241 УПК РФ;
- об использовании меры пресечения или продления периода ее применения.
Возможные результаты предварительного слушания
В результате предварительного слушания может быть принято решение о:
- соединении (или невозможности этого) уголовных дел в одно производство и о назначении судебного заседания;
- выделении (или его невозможности) дела в отдельное производство;
- отложении заседания, когда есть не вступивший в законную силу приговор и он условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
- назначении судебного заседания;
- прекращении дела или уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа по ст. 104.4 УК РФ;
- прекращении дела;
- приостановлении производства;
- возвращении дела прокурору;
- направлении дела по подсудности (в ситуации, описанной в п. 5 ст. 236 УПК РФ).
Правовые документы
- Статья 31 УПК РФ. Подсудность уголовных дел
- Статья 97 УПК РФ. Основания для избрания меры пресечения
- Статья 111 УПК РФ. Основания применения иных мер процессуального принуждения
- Статья 115 УПК РФ. Наложение ареста на имущество
- Статья 115.1 УПК РФ. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
- Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
- Статья 239.2 УПК РФ. Соединение уголовных дел
- Статья 239.1 УПК РФ. Выделение уголовного дела
- Статья 247 УПК РФ. Участие подсудимого
- Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору
- Статья 229 УПК РФ. Основания проведения предварительного слушания
- Статья 25.1 УПК РФ. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
- Статья 104.4 УК РФ. Судебный штраф
- Статья 236 УПК РФ. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании
Комментарий к статье 233 УПК РФ
1. Одним из важнейших элементов права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) является право на разбирательство дела «в разумный срок». В целях недопущения неоправданной задержки судебного разбирательства положения комментируемой статьи устанавливают временной предел, в рамках которого судья вправе определять дату судебного заседания (см. комментарий к ст. 231 УПК).
2. Срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Статья 227 УПК устанавливает срок принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу — 30 суток в общем случае и 14 суток — если обвиняемый содержится под стражей. Однако если судьей принято решение о назначении предварительного слушания, определить, в течение какого срока со дня поступления дела в суд должно быть начато его рассмотрение в судебном заседании, не представляется возможным, поскольку нормы о сроке проведения предварительного слушания в Кодексе отсутствуют.
3. Увеличение срока начала рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей до 30 суток со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания связано с необходимостью совершения дополнительных действий по подготовке судебного заседания (см. комментарий к ст. 326 УПК).
4. Обеспечение обвиняемому возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться с обвинительным заключением или обвинительным актом является одной из важнейших процессуальных гарантий права обвиняемого на защиту. Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому прокурором (ст. ст. 222, 226 УПК). Предусмотренный п. 2 комментируемой статьи запрет назначать рассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемого по сравнению с ранее действовавшим процессуальным Кодексом, который предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих документов в срок не менее 3 суток до начала судебного заседания.
Перерыв судебного заседания по уголовному делу
Поскольку следствие по уголовному делу может длиться весь день, а у любого человека имеется потребность в отдыхе, в питании, то по делу может объявляться перерыв на непродолжительное время, например, на час для обеда или перерыв до следующего рабочего дня.
Перерыв в отличие от отложения не требует объявление каких-то специальных оснований для перерыва, судья просто объявляет участникам о перерыве в судебном заседании, не вынося никакого постановления.
Часто судьи после того, как прошли прения, объявляют перерыв в заседании, а после перерыва продолжаются реплики, либо перерыв объявляется перед последним словом подсудимого. Такие перерыва позволяют судье частично подготовить приговор по делу, а затем уже после последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату, окончательно напечатать приговор и огласить его.
Обвинение по уголовному делу
Собрав необходимые доказательства, подтверждающие вину лица, в отношении которого осуществлялось расследование, следователь или дознаватель выносит обвинительное заключение по уголовному делу, которое оформляется в виде постановления.
В постановлении следователь (дознаватель) указывает время и место составления документа, свои данные, данные лица, в отношении которого составляется постановление, с указанием числа, месяца и года рождения и мотивировка принятого решения.
В том случае, если лицо, в отношении которого составляется документ, обвиняется в совершении нескольких преступлений, то орган предварительного расследования расписывает все деяния, которые ему вменяются по каждой норме Уголовного кодекса Российской Федерации.
В производстве у следователя или дознавателя по одному уголовному делу в качестве обвиняемых могут проходить сразу несколько человек, вместе с тем обвинение предъявляется каждому отдельно. Нельзя в одном постановлении предъявить обвинение сразу нескольким обвиняемым. Это противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства. Каждый обвиняемый индивидуально отвечает за то противоправное деяние, которое он совершил, несмотря на то, что преступление было совершено в группе лиц, по договоренности, в сговоре и так далее.
Как правило, постановления о привлечении в качестве обвиняемых впоследствии перекладываются в обвинительные по уголовным делам, так как к моменту предъявления обвинения следователь или дознаватель излагает совокупность доказательств вины обвиняемого, наличие события преступления, вины, общественной опасности совершенного преступления; дает квалификацию преступлению, указывает умышленно или неосторожно оно было совершено.
Подготовка дела к судебному заседанию, как форма деятельности суда по отправлению правосудия
С принятием УПК РФ порядок судопроизводства по уголовным делам претерпел существенные изменения. В суде первой инстанции рассмотрение уголовного дела проходит через две стадии: стадию подготовки к судебному заседанию, реализуемую в двух формах: без проведения предварительного слушания и усложненной — с назначением и проведением предварительного слушания, и стадию судебного разбирательства. В связи с тем, что стадия подготовки к судебному заседанию является первоначальной судебной стадией, то ей уделяется все большее внимание со стороны ученых-процессуалистов. Одним из дискуссионных является вопрос, касающийся формы реализации полномочий судьи на рассматриваемой стадии.
В настоящее время в науке уголовного процесса, существуют различные точки зрения понимания форм реализации и действенности судебной власти в уголовном судопроизводстве. Ряд авторов считают, что судебная власть реализуется посредством осуществления двух самостоятельных функций: правосудия и судебного контроля.2 В.П. Божьев полагает, что функцией судебной власти является правосудие, а судебный контроль представляет собой ничто иное, как осуществление полномочий судом.3 А.П. Гуськова указывает на то, что судебный контроль в уголовном судопроизводстве выступает в качестве самостоятельного процессуального средства в системе предусмотренных процессуальным законом мер, направленных на реализацию судебной власти, возложенной Конституцией РФ на предмет недопущения незаконного и необоснованного ограничения прав личности в уголовном процессе. Существует такая позиция, которая опровергает существование судебного контроля как формы реализации судебной власти. В частности В.А. Лазарева указывает, что единственной формой реализации судебной власти является правосудие, призванное разрешать возникающие в обществе конфликты правового характера. В.М. Бозров пишет о том, что «…любая процессуальная деятельность суда (судьи), связанная с производством по уголовным делам, причем на любой стадии, есть не что иное, как правосудие».
Возникает вопрос — какую функцию реализует судья, осуществляя деятельность по подготовке дела к судебному заседанию: осуществляет судебный контроль и (или) правосудие. Для его выяснения требуется определить значение понятий: «судебная власть», «уголовно-процессуальная функция», «правосудие», «судебный контроль».
На протяжении длительного времени разного рода науки (политология, философия, теория государства и права, экономика и другие) выводили общее понятие власти. Обобщая различные определения власти, можно сделать вывод, что власть в общем смысле есть способность и возможность оказывать определенное воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств — воли, авторитета, права, принуждения.
Более узким является понятие государственной власти. В отличие от общего понятия здесь уже присутствует субъект, обладающий властными полномочиями. Из понятия государственной власти выводится понятие судебной власти. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ — «судебная власть является одной из ветвей государственной власти». Будучи полноценной ветвью государственной власти, судебная власть обладает всеми ее основными признаками: решения, принимаемые в рамках своей компетенции судебными органами, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц и граждан; судебные органы применяют разнообразные виды государственного принуждения; правомерна характеристика судебной власти как формы социального регулирования в соответствующей сфере общественных отношений. Наряду с этим судебной власти присущ ряд специфических признаков, отличающих ее от иных ветвей власти: во-первых, исключительность судебной власти; во-вторых, судебная власть отличается особым статусом и режимом деятельности должностных лиц — судей осуществляющих эту власть.
Отсюда можно определить судебную власть как одну из ветвей государственной власти, реализуемую специализированными органами государственного аппарата (судами) и направленную на воздействие и стабилизацию поведения людей в государственной и общественной жизни, при помощи правовых средств.