Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Специализированные арбитражные суды (суд по интел- лектуальным правам)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одним из заблуждений является то, что в Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры только между компаниями. На самом деле в СИП могут обратиться юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, подав кассационную жалобу или исковое заявление (в зависимости от категории судебного дела).
Компетенция Суда по интеллектуальным правам
Несмотря на то, что специализированный суд создан для разрешения споров в области интеллектуальной собственности, данные споры разрешаются не только в Патентном суде.
В настоящий момент Суд по интеллектуальным правам разрешает споры по двум схемам:
- в качестве суда первой и кассационной инстанции
- в качестве суда только кассационной инстанции
Давайте разберемся на наиболее частых категориях споров какие полномочия имеет Суд по интеллектуальным правам:
| Суд по интеллектуальным правам | Арбитражный суд |
|---|---|
| Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы | Споры по патентам на изобретения, полезные модели, промышленные образцы |
|
Установление патентообладателя Признание патента недействительным в случае указания недостоверных сведений об авторе Оспаривание решения об отказе в выдаче патента* Признание патента недействительным в части или полностью* Оспаривание нормативно-правовых актов в сфере патентных прав Возмещение вреда такими нормативно-правовыми актами |
Нарушение исключительных права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров Признание права преждепользования Признание права послепользования Прекращение действия принудительной лицензии Споры по взысканию компенсации Споры, касающиеся привлечения к административной ответственности |
| Споры, касающиеся использования фирменного наименования | Споры, касающиеся использования фирменного наименования |
| Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на коммерческое обозначение) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение исключительных прав на коммерческое обозначение Споры, связанные с заключением и исполнением договоров коммерческой концессии Привлечение к административной ответственности за незаконное использование коммерческого обозначения |
| Споры, касающиеся использования товарных знаков | Споры, касающиеся использования товарных знаков |
|
Досрочное прекращение охраны товарного знака из-за его неиспользования Досрочное прекращение действия коллективного товарного знака Оспаривание решения Роспатента об отказе принятия заявки на регистрацию товарного знака к рассмотрению* Оспаривание регистрации товарного знака* Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся товарных знаков Взыскание вреда, причиненного такими актами Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на товарный знак) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение прав на товарные знаки Споры связанны с заключением и исполнением договоров отчуждения и лицензионных договоров Привлечение к административной ответственности за незаконное использование товарного знака |
| Споры, касающиеся использования наименования места происхождения товара | Споры, касающиеся использования наименования места происхождения товара |
|
Оспаривание решение Роспатента о признании заявки на регистрацию НМПТ отозванной* Оспаривание предоставления охраны НМПТ* Прекращение охраны НМПТ* Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся НМПТ Взыскание вреда, причиненного такими актами Оспаривание решения антимонопольного органа (недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением исключительного права на НМПТ) и возмещение вреда, причиненного таким решением |
Нарушение исключительного права на НМПТ Привлечение к административной ответственности за незаконное использование НМПТ |
| Споры, касающиеся использования объектов авторского права | Споры, касающиеся использования объектов авторского права |
|
Нарушение исключительных прав на произведения и иные объекты авторского права Споры, связанные с распоряжение авторским правом по лицензионным договорам Досрочное прекращение права публикатора на произведение Привлечение к административной ответственности за незаконное использование объекта авторского права |
|
| Споры, касающиеся использования ноу-хау | Споры, касающиеся использования ноу-хау |
|
Оспаривание нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ноу-хау Взыскание вреда, причиненного такими актами |
Нарушение исключительного права на ноу-хау Споры, связанные с заключением и исполнением лицензионных договоров по передаче ноу-хау Привлечение к административной ответственности за незаконное использование ноу-хау |
1. Профессионализм
Мы входим в ТОП-20 патентных бюро России (рейтинг ПРАВО.Ру-300). В нашем штате работают юристы, патентные поверенные и эксперты, любящие свою работу и обладающие глубокими знаниями и многолетним опытом в сфере защиты интеллектуальной собственности. Мы не стоим на месте и постоянно повышаем квалификацию наших специалистов, что позволяет нам помогать клиентам на максимально высоком профессиональном уровне.
2. Прозрачное ценообразование
Стоимость услуг, представленная на сайте, конечная и не может быть изменена без согласования с вами.
3. Богатый судебный опыт
Мы представляем интересы физических и юридических лиц. За плечами наших юристов более 600 выигранных дел по защите интеллектуальной собственности. Мы готовы браться даже за самые сложные споры и делаем все возможное для достижения успеха.
4. Дистанционная работа
Современные технологии позволяют нам удаленно оказывать услуги нашим клиентам из всех регионов России. Большая часть слушаний проводится в Москве.
Какое место занимает Суд по интеллектуальным правам в судебной системе?
Суд по интеллектуальным правам (также еще его называют Патентный суд) – это специализированный орган в судебной системе арбитражных судов, в компетенцию которого входит рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности. Это единственный специализированный судебный орган в России, который рассматривает только определенную категорию дел. Такая узкопрофильная направленность позволяет добиться большей эффективности и повысить уровень защиты авторских, смежных и патентных прав.
Деятельность Суда по интеллектуальным правам четко регламентирована в первую очередь Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражным процессуальным кодексом России. СИП рассматривает слушания в качестве суда первой инстанции и суда кассационной инстанции.
Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
- дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
- дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами (пункт 3 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»).
Следует иметь в виду, что под делами о защите интеллектуальных прав понимаются подведомственные арбитражным судам дела о защите интеллектуальных прав на любые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, а именно на:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);
- базы данных;
- исполнения;
- фонограммы;
- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- селекционные достижения;
- топологии интегральных микросхем;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- наименования мест происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
Суд по интеллектуальным правам
Суд по интеллектуальным правам образован в структуре арбитражных судов в качестве специализированного судебного органа. Согласно ст. 43.2 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции в качестве суда первой и кассационной инстанций дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав.
Суд по интеллектуальным правам действует в составе судей, судебных составов и президиума. Действуя в качестве суда первой инстанции, данный суд рассматривает дела коллегиальным составом судей. Рассмотрение дел в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам осуществляется следующим составом: президиумом — при пересмотре дел, рассмотренных данным судом в первой инстанции; коллегиальным составом суда — при пересмотре дел, которые ранее были рассмотрены арбитражными судами субъектов РФ или арбитражными апелляционными судами.
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
- — дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации;
- — дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем).
Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
- — дела, рассмотренные им в первой инстанции;
- — дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов РФ в первой инстанции, а также арбитражными апелляционными судами.
Суд но интеллектуальным правам также пересматривает по новым или вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
Помимо процессуальных, Суд по интеллектуальным правам обладает и рядом организационных полномочий:
- — обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
- — изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику;
- — разрабатывает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов.
Президиум Суда по интеллектуальный правам действует в составе председателя данного суда, его заместителей, председателей судебных составов, а также иных судей.
Президиум Суда по интеллектуальным правам проверяет в кассационном порядке законность вступивших в законную силу судебных актов, принятых данным судом в первой инстанции.
Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам реализует следующие организационные полномочия:
- — утверждает по представлению председателя Суда по интеллектуальным нравам председателей судебных составов;
- — рассматривает другие организационные вопросы;
- — рассматривает вопросы судебной практики. Постановления президиума Суда по интеллектуальным
правам принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих, после чего документы подписывает председатель суда.
Председатель Суда по интеллектуальным правам наряду с осуществлением процессуальных полномочий судьи наделен рядом организационных полномочий. В частности, председатель:
- — организует деятельность Суда но интеллектуальным правам;
- — распределяет обязанности между заместителями председателя Суда по интеллектуальным правам;
формирует судебные составы;
- — созывает президиум Суда по интеллектуальным правам и председательствует на его заседаниях;
- — осуществляет общее руководство аппаратом Суда по интеллектуальным правам, назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата;
- — представляет Суд по интеллектуальным правам в отношениях с государственными, общественными и иными органами;
- — осуществляет другие полномочия в соответствии с действующим законодательством.
Заместители председателя Суда по интеллектуальным правам, помимо осуществления полномочий судей, в соответствии с распределением обязанностей организуют деятельность структурных подразделений аппарата суда, а в случае образования судебных коллегий возглавляют данные коллегии. Во время отсутствия председателя Суда по интеллектуальным правам его полномочия осуществляет один из заместителей.
В состав Суда входят:
- Председатель. К нему предъявляются строгие требования. Он должен иметь большой стаж работы судьёй, достичь определённого возраста, иметь навыки, знания и дополнительную подготовку, учитывая специфику своей работы. Предпочтение отдаётся тем судьям, которые уже имеют специальность, направленную на разрешение таких споров. Назначение на эту должность проходит согласно порядку, предъявляемому к судьям Арбитражных судов.
- Два заместителя председателя.
- Президиум. Созывается председателем в случае необходимости в кассационном суде. Он имеет полномочия утверждать состав судебной коллегии, решать организационные вопросы, изучать судебную практику и проверять законность или актуальность действующих актов. Если число голосов во время принятия решения разделилось поровну, то жалоба истца не удовлетворяется, а предыдущее решение Суда остаётся без изменений.
- Два судебных состава. Возглавляются председателем, которого выбирают на 3 года. Если судья участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, он не может входить в кассационную коллегию.
- Группа советников. Квалифицированные люди, которые дадут независимую оценку ситуации, совет по вопросам, связанным со специфическим делом, выстроят алгоритм действий и окажут помощь судьям.
Создание Суда по интеллектуальным правам – это огромный шаг навстречу мировым стандартам и защите прав каждого человека. И хотя данная судебная система ещё не до конца освоена, судьи, компетентные в этом вопросе, проявляют добросовестность и доказывают свою квалификацию.
Арбитражные апелляционные суды
Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции и не вступивших в законную силу (ч. 1 ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах).
В Российской Федерации действует 21 арбитражный апелляционный суд (по числу судебных округов).
1) в Волго-Вятском судебном округе: Первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики — Чувашии; Второй арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Ивановской области, Кировской области, Республики Коми, Костромской области, Ярославской области;
2) в Восточно-Сибирском судебном округе: Третий арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Красноярского края, Республики Тыва, Республики Хакасия; Четвертый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Бурятия, Иркутской области, Республики Саха (Якутия), Забайкальского края, а также на период до 1 января 2010 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Читинской области;
3) в Дальневосточном судебном округе: Пятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Камчатского края, Приморского края, Сахалинской области, а также на период до 1 января 2009 года — судебных актов, принятых Арбитражным судом Камчатской области; Шестой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Амурской области, Еврейской автономной области, Магаданской области, Хабаровского края, Чукотского автономного округа;
4) в Западно-Сибирском судебном округе: Седьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области, Новосибирской области, Томской области; Восьмой арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Омской области, Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа;
5) в Московском судебном округе: Девятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом города Москвы; Десятый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых Арбитражным судом Московской области;
6) в Поволжском судебном округе: Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Пензенской области, Самарской области, Республики Татарстан (Татарстан), Ульяновской области; Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской области, Волгоградской области, Саратовской области;
7) в Северо-Западном судебном округе: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Калининградской области, Республики Карелия, Мурманской области, города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Архангельской области, Вологодской области, Новгородской области, Псковской области, Тверской области;
8) в Северо-Кавказском судебном округе: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Адыгея (Адыгея), Краснодарского края, Ростовской области; Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Республики Калмыкия, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Ставропольского края, Чеченской Республики;
9) в Уральском судебном округе: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку: судебных актов, принятых арбитражными судами Пермского края, Свердловской области, Удмуртской Республики; судебных актов, принятых арбитражными судами Коми-Пермяцкого автономного округа и Пермской области, — на период до 30 июня 2007 года; Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Башкортостан, Курганской области, Оренбургской области, Челябинской области; 10) в Центральном судебном округе: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Белгородской области, Воронежской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Тамбовской области; Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской области;
Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, осуществляющий проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Республики Крым, города Севастополя (ч. 2 ст. 33.1 ФКЗ об арбитражных судах).
Состав арбитражного апелляционного суда аналогичен составу арбитражного суда субъекта РФ.
В составе арбитражного апелляционного суда федеральным законом могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда. Для проведения аналитической работы по обобщению судебной арбитражной практики в аппарате арбитражного апелляционного суда создаются специальные подразделения.
Судьи арбитражного апелляционного суда, входящие в состав президиума арбитражного апелляционного суда, утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ по представлению председателя арбитражного апелляционного суда.
Полномочия арбитражного апелляционного суда (ст. 33.3 ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»): 1) проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело; 2) пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; 3) обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции; 4) изучает и обобщает судебную практику, анализирует судебную статистику; 5) подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; 6) анализирует судебную статистику.
Каждый арбитражный апелляционный суд имеет свой номер: Первый арбитражный апелляционный суд, Второй арбитражный апелляционный суд и т. д. — до Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.
К компетенции арбитражных судов относятся дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Соответственно, любое нарушение интеллектуальных прав, если оно лежит в данной сфере, подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Обратите внимание, что в данном случае необходимо разграничивать понятия «с целью извлечения прибыли» и «предпринимательство». Извлекать прибыль можно и не занимаясь бизнесом. Например, присвоение прав автора на книгу несет под собой, обычно, и присвоение права на получение гонорара за нее. А арбитражные суды занимаются защитой прав лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Например, спор, подлежащий рассмотрению этими судами, может касаться нарушения права на использование товарного знака.
Комплексное ведение дел в сфере интеллектуальной собственности
У всех есть мысли. Некоторые могут превратить их в идеи, которые надо защищать.
Мы увлечены вопросами регистрации / защиты объектов интеллектуальных прав и разрешения конфликтов в сфере интеллектуальной собственности.
Каждый день появляются новые технологии и увеличивается количество брендов. Постоянное творчество, поиск новых решений и идей. Все это приводит к тому, что вопросы защиты интеллектуальной собственности становятся важными как для крупных компаний, так и для среднего и малого бизнеса. Рост конкуренции также повышает градус конфликтности в патентных и авторских отношениях.
Результат интеллектуальной деятельности – это важный экономический актив.
Естественно, каждый желает защитить свои творческие инвестиции и извлекать из них прибыль. Мы делаем именно это.
Также помогаем отбиться от необоснованных требований и претензий правообладателей (уменьшаем надуманные убытки и несоразмерные компенсации).
Мы всегда с Вами и на Вашей стороне !
Историческая справка о суде
Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы.
Создание специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики, так и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.
Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 года № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов, по инициативе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам, внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Также, данный Федеральный конституционный закон, дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 года № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».
- В пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 года N 1-ФКЗ указано, что Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
- Указанные в пункте 1 статьи 43.4. Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ дела рассматриваются Судом по интеллектуальным правам независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор, организации, индивидуальные предприниматели или граждане.
- Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает:
- дела, рассмотренные им по первой инстанции;
- дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
- Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
- Суд по интеллектуальным правам:
- обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле;
- изучает и обобщает судебную практику;
- подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
- анализирует судебную статистику.
Суд по интеллектуальным правам считается образованным с момента назначения не менее половины судей от установленной численности судей Суда по интеллектуальным правам.
Решение о начале деятельности Суда по интеллектуальным правам принимает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом.
К судьям Суда по интеллектуальным правам предъявляются требования в отношении возраста, стажа и порядка назначения на должность, предъявляемые к судьям федеральных арбитражных судов округов.
В какой суд обращаться управляющей организации
Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 споры по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматривают мировые судьи и суды общей юрисдикции. Все особенности таких судебных разбирательств перечислены в пунктах 4–6 указанного постановления.
Елена Шерешовец отметила, что разница при обращении в суды будет лишь в возмещении судебных расходов. Мировой судья редко возмещает судебные расходы. Чаще всего, если есть большие судебные траты, приходится обращаться в районный суд. Но перед этим сперва всё равно придётся подать требование о взыскании задолженности мировому судье.
При взыскании задолженности до 500 тысяч рублей мировой судья выдаёт судебный приказ. При перерасчёте платы из-за некачественных коммунальных услуг и цене иска до 50 тысяч рублей спор будет рассматриваться в общем исковом порядке.
Районный суд рассматривает споры об определении порядка пользования и платы за ЖКУ, иски о разделении лицевых счетов. Взыскание задолженности в районном суде возможно только после отказа от приказного производства.
- Для физического лица:
- страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС),
- индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН),
- серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя,
- серия и номер водительского удостоверения,
- серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.
- Для юридического лица: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Предыдущая отсрочка закончила действие в конце марта 2020 года, и до вступления в силу Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ, суды отклоняли заявления УО и РСО, если в них не было идентификаторов.
С 8 июня организации ЖКХ вновь временно – до конца 2020 года (ст. 20.2 № 166-ФЗ) – освобождены от обязанности вносить в иск такие данные. Аналогичную отсрочку получили УО и РСО в отношении указания таких сведений в исполнительных листах (ст. 20.3 № 166-ФЗ).
Отметим, что многие суды об этой отсрочке не знают и продолжают возвращать судебные иски и приказы. Так происходит потому, что не были внесены изменения в ГПК РФ, там по-прежнему написано, что идентификатор нужен.
Вопрос 4 Нет ли возможности выбирать из нескольких судов?
Еще одно исключение из территориальной подсудности — альтернативная подсудность.
В законе закреплены случаи, когда истец сам может выбирать подсудность. Отсюда и название — альтернативная подсудность, то есть у истца есть право выбора из нескольких вариантов.
Так, иск к ответчику, чье место жительства неизвестно, можно подать в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства.
Если ответчик — организация, у которой есть филиалы или представительства, иск можно подать в суд по месту нахождения одного из филиалов или представительств этой организации.
Иски из договоров могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора, а иски о восстановлении трудовых прав можно предъявить в суд по месту жительства истца.
Также истец может сам выбрать суд, если ответчики проживают в разных местах.
Смирнов В. И. прописан в Пензе, но живет и работает в Москве на Дмитровской. Из-за ужасного старого монитора на работе у него резко ухудшилось зрение, об этом есть справка. Смирнов В. И. может обратиться с иском о возмещении вреда к работодателю в Тимирязевский районный суд Москвы или в районный суд Пензы.
Историческая справка о суде
Идея создания специализированных арбитражных судов не является новой. В конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века очень активно обсуждалась идея создания патентного суда. И только спустя 20 лет эти вопросы снова обрели актуальность для российской правовой системы.
Создание специализированного суда, который бы профессионально и качественно не только с правовой точки зрения, но и с учетом специфики того или иного интеллектуального права, подлежащего защите, рассматривал соответствующие споры, необходимо для повышения как инвестиционной привлекательности российской экономики, так и эффективность системы защиты интеллектуальных прав с учетом международных стандартов. Рассмотрение таких споров, как правило, требует наличия специальных знаний, восполнить отсутствие которых у суда не может и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по таким делам нуждается в очень серьезной оценке.
3 июля 2013 года вступило в силу Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам», что явилось началом деятельности первого специализированного суда в Российской Федерации.
Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам были внесены изменения в Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» был дополнен статьей 26.1 о том, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», дополнен Главой IV.1. «Полномочия, порядок образования и деятельности Суда по интеллектуальным правам».
В настоящее время в соответствии со статьей 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 4 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции рассматривает:
Суду по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции подсудны следующие категории дел:
Суд по интеллектуальным правам пересматривает по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты.
Суд по интеллектуальным правам:
В качестве одной из особенностей Суда по интеллектуальным правам следует обозначить специфический круг лиц, призванных оказывать помощь Суду при осуществлении правосудия по сложным делам в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора. К их числу относятся специалист, советник и эксперт.
Суду по интеллектуальным правам как специализированному арбитражному суду в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения ученых, специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, предоставлено право направлять запросы.