Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Добровольный отказ от доведения преступления до конца». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Добровольный отказ от совершения преступления исключает привлечение виновного к уголовной ответственности за совершение задуманного деяния. Однако, если лицо до момента отказа от реализации основного преступления уже успело совершить какие-либо общественно опасные действия, оно может нести за это соответствующую ответственность. То есть, добровольный отказ от преступления более тяжкого не исключает уголовной ответственности за уже причиненный вред. В законодательстве прямо предусмотрена возможность уголовной ответственности за уже причиненный преступный результат.
Комментарий к Ст. 31 Уголовного кодекса
1. Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) окончательностью; в) осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.
Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.
Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.
Кроме того, лицо должно иметь возможность довести преступление до конца и осознавать эту возможность.
2. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, а также на стадии покушения вплоть до того момента, когда виновный сохраняет возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо не доводить до конца свои преступные действия (если для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется).
3. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК).
Чем грозит добровольный отказ от правонарушения?
Одним из приятных «бонусов» оставления незаконного умысла на добровольных началах, кроме чистой совести и спокойного сна, будет также избежание правосудия. Исходя из концепции уголовного законодательства, преступнику удастся избежать наказания, если в его поступке суд не усмотрит субъективных и объективных признаков наказуемого действия, подготовки и покушения.
Говоря простым языком, не только само деяние, от которого нарушитель добровольно отказался, но и действия по отдельности, предшествующие этому, больше не опасны для общества. Получается, раз такое поведение больше не несёт угрозы, его нельзя назвать преступным.
Однако в толковании статьи 31 УК РФ можно найти особенность:злоумышленнику всё же не удастся ускользнуть от правосудия при квалификации в его действиях иного состава правонарушения. Только так надлежит понимать ч. 2 ст. 15 УК РФ, в силу которой наказать можно злоумышленника, сознательно оставившего преступное намерение, исключительно за осуществлённое им иное деяние.
Другим считается злодеяние, если оно:
- вредит иному объекту уголовно-правовой охраны;
- наносит принципиально другой ущерб тому же объекту;
- в комплексных правонарушениях вредит ещё одному объекту.
Список исчерпывающий, в остальных случаях будет действовать методика отказа от злодеяния на добровольной основе.
Добровольный отказ на стадии оконченного покушения
Судебной практике известны вместе с тем и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения. Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но, до того как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил. Например, дав жертве яд, нанеся удары в целях убийства, поставив кого-то в опасное положение, оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца. Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые бы устранили фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния
Таким образом, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления способом, при котором результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению. Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.
Часто задаваемые вопросы
Вопрос: Преступник с целью убийства потерпевшего нанес удары и причинил вред здоровью, который установлен экспертом, как легкий. Затем отказался от задуманного, оставил жертву, покинул место расправы. Имеются ли признаки добровольного отказа? Будет ли виновный привлечен к ответственности следственными органами или судом?
Ответ: При квалификации деяний виновного лица учитывается отказ от преступления по ст. 105 УК РФ. Однако в связи с причинением вреда здоровью по ст. 115 УК РФ состав преступления в действиях имеется. Примирение возможно по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Существенным фактором является желание и просьба потерпевшего о прекращении дела. Виновное лицо письменно соглашается с ходатайством потерпевшего по нереабилитирующим основаниям. Добровольный отказ от более тяжкого преступления, не освобождает лицо от уголовного преследования за совершение других деяний.
Добровольный отказ от преступления
1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.
4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.
Как осуществляется добровольный отказ от совершения преступления?
При добровольном отказе от преступления лицо должно осознавать, что могло совершить преступление, и самостоятельно отказаться от всех своих преступных замыслов.
Не будет считаться добровольным отказом случай, когда гражданин потерял контроль над ситуацией во время деяния. Например, официант решил отравить посетителя. Он положил яд в суп и оставил тарелку на столе. После того как он обслужил других посетителей ресторана, официант подошел к столику и заметил, что гражданин к супу не притронулся. Злоумышленник убрал тарелку. В данном случае отказа от преступления нет, так как официант потерял контроль над ситуацией и ушел. Это полноценное покушение на преступление.
При добровольном отказе от преступления не имеют значения мотивы отказа. Они могут быть различными, но их наличие будет служить моральным основанием для отказа только гражданину. Следствию их определять нет необходимости.
Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии подготовки и покушения.
А теперь давайте рассмотрим ситуацию покушения. Например, И. решил убить А. Однако, выстрелив в А., И. нанес лишь тяжкий вред здоровью. Безусловно, в данном случае отказа от преступления не существует.
А как же тогда охарактеризовать действия, например, террориста, который заложил бомбу, но в последний момент разминировал ее?
Несмотря на то что судебная практика и юристы-теоретики по данному вопросу расходятся во мнениях, можно утверждать, что суд будет рассматривать каждое конкретное дело в совокупности всех имеющихся обстоятельств, и соответственно, все действия гражданина, связанные с добровольным прекращением преступления, тоже учтутся. Возможно, и как отказ.
Для того чтобы было понятно, какие действия преступника будут являться добровольным отказом, рассмотрим 2 примера.
Н. совершает насильственные действия в отношении А. Однако, испугавшись, что он может быть замечен прохожими, Н. отпускает А. и скрывается. Это будет добровольным отказом.
Н. совершает насильственные действия, но видит, что к ним приближается человек. Н. оставляет место преступления. В данном случае отказа не будет, так как Н. не смог довести свои преступные намерения до конца по причинам, не зависящим от него.
Отказ во время оконченного покушения
Уголовный закон указывает на то, что отказ от совершения должен наступить еще до начала преступного деяния, т.е. добровольный отказ приводит к полному предотвращению последствий преступления. Например, человек запланировал убить другого человека, но в последний момент удержался от покушения, в результате чего:
- не наступило опасных последствий;
- и не было даже угрозы их наступления.
Однако в ряде случаев:
- Опасные последствия могут наступить частично.
- Злоумышленник может своими действиями/бездействием создать угрозу жизни и/или здоровью другого человека/группы лиц.
Тогда трактовать ситуацию как однозначный отказ невозможно, и во многом приговор будет зависеть от конкретного решения судьи. Например, человек стреляет, но промахивается, после чего осознает опасность и недопустимость своих действий, а затем уже не совершает второй выстрел. Очевидно, что покушение уже состоялось, поэтому преступные действия имели место быть.
Аналогично человек стреляет, ранит пострадавшего, но при этом активно помогает ему, оказывает медицинскую помощь и вызывает бригаду врачей. Очевидно, что преступление уже наступило, поэтому об отказе речи быть не может. Однако подобные действия явно можно квалифицировать как смягчающие обстоятельства, поэтому можно рассчитывать на менее жесткий приговор.
Другой комментарий к Ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Добровольный отказ характеризуется тремя основными признаками: а) добровольностью; б) окончательностью; в) осознанием лицом возможности доведения преступления до конца.
Добровольность означает, что лицо, начавшее реализацию преступного намерения, по своей воле не доводит его до конца. При этом лицо может прекратить преступную деятельность как по собственной инициативе, так и по инициативе других лиц. Не будет добровольного отказа в тех случаях, когда субъект сталкивается с обстоятельствами и препятствиями, преодолеть которые не сумел, и в силу этого прекратил дальнейшее совершение преступления. Не может быть признан добровольным отказ, который вызван невозможностью продолжать преступные действия вследствие причин, возникающих помимо воли виновного.
Окончательность отказа означает бесповоротность принятого решения, а не временное прекращение преступной деятельности.
Кроме того, лицо должно иметь возможность довести преступление до конца и осознавать эту возможность.
2. Добровольный отказ возможен на стадии приготовления, а также на стадии покушения вплоть до того момента, когда виновный сохраняет возможность предотвратить наступление общественно опасных последствий либо не доводить до конца свои преступные действия (если для признания преступления оконченным наступления последствий не требуется).
3. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние, т.е. заглаживание морального или физического вреда, причиненного преступлением, оказание незамедлительной помощи потерпевшему. Деятельное раскаяние может рассматриваться в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность (ст. 61 УК РФ), а в ряде случаев и освобождающего от уголовной ответственности (ст. 75 УК РФ).
Комментарий к статье 31 Уголовного кодекса РФ
Комментарий под редакцией Рарога А.И.
1. Свое практическое применение норма закона о добровольном отказе находит только при неоконченном преступлении.
2. Правовое значение добровольного отказа состоит прежде всего в том, что он является особым обстоятельством, исключающим уголовную ответственность за предварительную преступную деятельность.
3. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.
4. Добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность за преступление, которое лицо пыталось совершить или к которому оно готовилось. В такой ситуации уголовная ответственность возможна лишь в том случае, если уже совершенные им до момента добровольного отказа действия содержат оконченный состав иного преступления.
5. Для наличия добровольного отказа необходимо, чтобы он был добровольным и окончательным.
6. Признак добровольности означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно (но не вынужденно) прекращает свои преступные действия. При этом не имеет значения, существовала ли в действительности возможность доведения преступления до конца. Необходимо, чтобы именно лицо считало, что оно в состоянии закончить преступление, но тем не менее отказалось от его завершения.
7. Если лицо отказывается от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняют совершение преступления или делают его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует.
Для того чтобы считать отказ от продолжения совершения преступления не добровольным, а вынужденным, не требуется, чтобы встретившееся препятствие сделало абсолютно невозможным совершение преступления. Достаточно, что оно существенно затруднило его осуществление.
8. Если лицо во время совершения преступления узнало о том, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте совершения преступления и поэтому отказывается от доведения своего преступного намерения до конца, то добровольный отказ отсутствует.
Однако если лицо отказывается от дальнейшего совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ в этом случае признается добровольным, а не вынужденным, поскольку мотивы не имеют значения для признания добровольного отказа.
9. По общему правилу добровольность как один из основных признаков отказа частично проявляется в том, что лицо само приходит к мысли о добровольном отказе. Однако это не обязательно. Признак добровольности налицо и в тех случаях, когда инициатива отказа от дальнейшего совершения преступления исходит и от других лиц. Советы, просьбы, убеждения иных лиц могут побудить лицо отказаться от продолжения преступления. Вместе с тем для наличия признака добровольности необходимо, чтобы лицо осознавало реальную возможность успешного завершения преступления и в тех случаях, когда оно вняло советам и просьбам о добровольном отказе.
10. Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Отказ будет окончательным лишь в том случае, если лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем.
Добровольный отказ при неоконченном покушении
Прекращение преступных действий на стадии покушения возможно только тогда, когда виновный еще не выполнил всех действий, которые образуют объективную сторону преступления. Именно это невыполнение всех действий и дает возможность отказаться от продолжения преступления, прекратить его совершение. Если же все действия выполнены в должном объеме, то продолжение их является невозможным, а следовательно, невозможен и добровольный отказ. Иными словами, на стадии покушения добровольный отказ от преступления возможен только при неоконченном покушении. Так, добровольный отказ невозможен в случае, если лицо, намереваясь убить человека, стреляет в него, но промахивается. В этой ситуации все действия, направленные на причинение смерти другому человеку, выполнены, продолжение их невозможно, а возможно только повторение. Поэтому отказ от повторения, а не от продолжения преступных действий не может быть расценен как добровольный отказ от преступления.
Виды соучастников преступления.
Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.
2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Добровольный отказ от преступления. Отличие от деятельного раскаяния — gosekzam
- Добровольный отказ от преступления. Отличие от
деятельного раскаяния - Добровольный отказ – это прекращение лицом приготовления к преступлению
либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на
совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения
преступления до конца. - ·
Добровольно и
окончательно - ·
Отказ до момента
окончания преступления - ·
Сугубо
добровольно - ·
Это не должно
быть попыткой отложить преступление на другое время – то есть окончательный
отказ - ·
Есть наличие
возможности довести преступление до конца - Лицо
не подлежит уголовной ответственности, если есть добровольный отказ. - НО:
если то что фактически уже сделано, содержит состав другого преступления, то
лицо подлежит ответственности - Деятельное раскаяние – это те
действия, которые направлены на возмещение вреда или его смягчение -
— Только после
окончания преступления - — Это смягчающее обстоятельство.
1) Определение.
Добровольный отказ – это прекращение лицом подготовительных действий или
исполнения состава преступления при сознании возможности доведения преступления
до конца. Такое определение дает статья 31 УК РФ.
Особенности: —
Он может быть вызван любыми мотивами:
сострадание, страх перед наказанием, желание поесть. Главное, чтобы мотивация не устраняла
главное условие добровольного отказа – а именно осознания возможности довести преступление до конца
—
Отказ – это окончательное прекращение
начатого преступления. Тактическая
пауза, не является отказом.
—
При отказе – НЕТ СОСТАВА преступления.
Потому что нет признаков даже неоконченного преступления, ибо нет вообще никаких ООП. При
неоконченном же преступлении умысел остается, потому что ООП не наступают
из-за внешних обстоятельств.
2)
Добровольный отказ vs. Деятельное раскаяние. Деятельное раскаяние представляет собой добровольное заглаживание
СОВЕРШЕННЫХ ООП. Следовательно, главное отличие в том, что добровольный отказ
происходит до наступления ООП, а раскаяние осуществляется после ООП.
При
добровольном отказе – нет состава преступления. А при деятельном раскаянии он
выполнен.
Добровольный
отказ не влечет УО вообще. А деятельное раскаяние влечет смягчение УО.
- Добровольный отказ
соучастников - Отказ должен быть а) По своей
воле - б)
Окончательный - ·
Для фиксации
добровольного отказа участникам надо добиться не совершения исполнителем
преступления - ·
Организатор
преступления и подстрекатель не подлежат ответственность, если своевременным
сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили
доведение преступления исполнителем до конца - ·
Пособник
преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все
зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
- Добровольным
отказом от преступления
признается прекращение лицом приготовления
к преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца. - Добровольный
отказ возможен только на стадии: - – приготовления
к преступлению; - – покушения
на преступление. - Прекращение
приготовления к преступлению и прекращение
неоконченного покушения на преступление
возможно как путем активных, так и путем
пассивных действий, а прекращение
оконченного покушения на преступление
– только активными действиями. - Признаки
добровольного отказа: - – это
отказ от доведения преступления до
конца;
– отказ
является добровольным, он осуществляется
по своей воле, но не имеет значения, по
чьей инициативе.
Если лицо отказывается
от совершения преступления из-за
невозможности осуществления задуманных
действий вследствие причин, возникших
помимо воли виновного, то в данном случае
добровольного отказа не будет. Мотивы
отказа могут быть различными и на
признание добровольного отказа от
совершения преступления не влияют;
- – это
не приостановление преступной
деятельности, а окончательное и
бесповоротное решение о том, что лицо
не будет завершать преступление; - – отказ
тогда доброволен, когда есть осознание
того, что можно довести преступление
до конца и никто этому не помешает. - Если
в действиях лица, добровольно отказавшегося
от продолжения преступных действий,
содержится какой-либо другой состав
преступления, то такое лицо подлежит
уголовной ответственности только за
фактически содеянное. - Особенности
добровольного отказа соучастников:
1) организатор
преступления и подстрекатель к
преступлению не подлежат уголовной
ответственности, если они: своевременно
сообщили о начатом преступлении органам
власти; предприняли иные меры, в результате
чего было предотвращено доведение
преступления исполнителем до конца.
Если предотвратить дальнейшее совершение
исполнителем преступления не удалось,
организатор или подстрекатель привлекаются
к уголовной ответственности. Предпринятые
ими меры могут быть признаны судом
смягчающими обстоятельствами при
назначении наказания;
2) пособник
не подлежит уголовной ответственности,
если он предпринял все зависящие от
него меры, чтобы предотвратить совершение
преступления. Не может быть освобождено
от уголовной ответственности лицо,
заранее обещавшее скрыть преступление,
орудия и средства совершения преступления,
следы преступления либо предметы,
добытые преступным путем.
- Отличие
добровольного отказа от деятельного
раскаяния: - – добровольный
отказ возможен на стадиях приготовления
или покушения, деятельное раскаяние –
после окончания преступления; - – деятельное
раскаяние – смягчающее наказание
обстоятельство;
Как выглядит добровольный отказ на практике?
Для определения того, в действительности ли обвиняемый свободно и самостоятельно воздержался от умышленного причинения вреда, следует выяснить, имелась ли у него реальная возможность и понимание этой возможности довести задуманное злодеяние до логического завершения. Иногда возникают такие ситуации, когда организатор отказывается от задуманного по причине невозможности совершить преступный акт (преступник, решивший ограбить сейф, не смог его открыть из-за сложного механизма). В действиях такого человека нет добровольности отказа. Совершенно по-иному складывается ситуация, когда нарушитель хотел совершить бесправие, всё тщательно подготовили вдруг отказался от злодеяния, но был убеждён, что мог закончить такое нарушение права. В данной ситуации в поведении обвиняемого всё равно присутствует воздержание от злодеяния на свободной основе.
Наряду с этим, если подсудимый понимает невозможность завершения злодеяния по независящим от него обстоятельствам, его отказ от задуманного будет являться вынужденным. При огромном желании нарушить закон ситуация складывается неблагоприятным образом для преступника, заставляя отказаться от вредного поведения. Человек понимает, что не сможет добиться изменения сложившегося положения дел, и это чёткое осознание отвергает добровольный отказ от преступления.
Форма, в какой проявляется оставление преступного умысла на добровольных началах, зависит от того, удалось ли злоумышленнику завершить преступный акт.
Понятие добровольного отказа от совершения преступления
Добровольный отказ от совершения преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия),непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Признаки отказа от совершения преступления
Объективным признаком добровольного отказа является несовершение лицом задуманного им деяния при наличии у него возможности такого совершения.
Субъективных признаков добровольного отказа несколько. Первым из них является добровольность: лицо должно отказаться от совершения задуманных действий по своей воле, а не вследствие принуждения или непреодолимой силы. Мотивы отказа при этом значения не имеют: это могут быть стыд, угрызения совести, страх перед наказанием, жалость к потерпевшему или даже лень, но основным мотивом, как правило, является страх перед разоблачением. Второй субъективный признак — это осознание возможности довести преступление до конца. Если лицо осознаёт, что вследствие изменения обстановки его план, скорее всего, будет провальным, отказ не может быть признан добровольным. Значение при этом имеет не объективная возможность реализации замысла, а субъективное представление виновного о её наличии. Наконец, добровольный отказ должен быть окончательным и безусловным: у лица должно отсутствовать намерение вернуться к совершению преступного деяния по прошествии некоторого времени или по наступлении определённых условий.
У лица, начавшего
совершение преступления, но не доведшего
его до конца, сохраняется возможность
отказаться от совершения преступления
и не быть подвергнутым уголовной
ответственности и наказанию.
Лицо,
добровольно отказавшееся от доведения
преступления до конца, подлежит уголовной
ответственности лишь в том случае, если
фактически совершенное им деяние
содержит признаки иного преступления.
Правовое значение добровольного отказа
состоит, прежде всего, в том, что он
является особым обстоятельством,
исключающим уголовную ответственность
за предварительную преступную
деятельность.
Добровольным
отказом от преступления признается
прекращение лицом приготовления к
преступлению либо прекращение действий
(бездействия), непосредственно направленных
на совершение преступления, если лицо
осознавало возможность доведения
преступления до конца.1
Согласно ст. 31 УК
РФ лицо, добровольно отказавшееся от
доведения преступления до конца, подлежит
уголовной ответственности лишь в том
случае, если фактически совершенное им
деяние содержит состав иного преступления.
Добровольный отказ
полностью исключает уголовную
ответственность за преступление, которое
лицо пыталось совершить или к которому
оно готовилось. В такой ситуации уголовная
ответственность возможна лишь в том
случае, если уже совершенные им до
момента добровольного отказа действия
содержат оконченный состав иного
преступления.
Добровольный отказ
характеризуется двумя основными
признаками: добровольностью и
окончательностью.
Добровольность
означает, что лицо, начавшее преступление,
сознательно, по собственной воле
прекращает дальнейшие действия. Не
имеет уголовно-правового значения под
влиянием каких лиц у субъекта появляется
инициатива такого отказа (например,
близкие, родственники, друзья и др.).
Однако и при этом отказ должен быть
результатом свободного волеизъявления
субъекта, а не следствием возникших
непреодолимых или труднопреодолимых
препятствий. Закон обоснованно делает
акцент на осознании возможности
беспрепятственного завершения
преступления.
Если отказ от совершения
преступления был вынужденным, сохраняется
опасность как уже совершенных лицом
действий, так и его самого, и поэтому
лицо не освобождается от уголовной
ответственности. Отказ является
вынужденным, если он обусловлен
невозможностью довести преступление
до конца.
Например, преступник пытается
проникнуть в жилое помещение, но замок
оказывается сложной конструкции, и
преступник вынужден отказаться от
совершения преступления. Более того,
отказ признается вынужденным, если
кто-то помешал довести виновному
преступление до конца. Например, лицо
пыталось похитить ценные вещи из музея
и было задержано сторожем.
Таким образом,
суть добровольного отказа сводится к
тому, что лицо, начавшее преступление,
по собственному желанию не доводит его
до конца, хотя и имеет такую возможность.
Сознание реальной возможности завершить
преступление, убежденность лица в этом
являются необходимым условием
добровольности отказа.
Окончательность
означает, что лицо, начавшее преступление,
полностью и бесповоротно, а не на время
прекращает свою преступную деятельность.
Добровольного отказа, естественно, не
будет в случаях перерыва в преступной
деятельности или временного отказа от
нее.
«Не признается
добровольным отказом от совершения
преступления отказ лица от повторного
преступного посягательства в случае
неудачи первого (например, имея умысел
причинить смерть лицу, преступнику не
удается при первой попытке достичь
намеченного преступного результата, и
он отказывается от доведения преступления
до конца. В этом случае лицо отвечает
за оконченное покушение на убийство на
общих основаниях)»1.
Отказ от преступления
также признается вынужденным, если
лицом руководил страх, вызванный
конкретными обстоятельствами, означающими
неизбежность разоблачения лица, и,
следовательно, препятствующими доведению
преступления до конца.
Добровольный отказ
возможен только до окончания преступления,
т.е. на стадии приготовления и покушения.
На стадии приготовления к преступлению
отказ возможен во всех случаях.
Причем
он может быть выражен как в активной
форме (лицо уничтожает средства и орудия
совершения преступления) – эта форма
необязательна.
Так и в пассивной форме
– достаточно лишь не совершения
дальнейших действий по доведению
преступления до конца.
Добровольный отказ
всегда возможен в случае неоконченного
покушения. В этом случае достаточно
прекращения начатых действий. Достаточно
лишь пассивной формы отказа.
- Возможна и активная
форма отказа (лицо, перевозя на своем
автотранспорте незаконно находящееся
во владении огнестрельное оружие, при
задержании на посту ГАИ осознает, что
оружие будет найдено и добровольно
передает его сотрудникам правоохранительных
органов). - Добровольный отказ
от оконченного преступления возможен
при наличии ряда условий: - -форма отказа
должна быть активной;
-лицо, совершив
деяние, непосредственно направленное
на совершение преступления, сохраняет
контроль над дальнейшим развитием
объективной стороны преступления и в
состоянии его изменить.
Если лицо не в
состоянии повлиять на дальнейший ход
событий, чтобы предотвратить преступление,
добровольный отказ невозможен.
Например,
лицо поджигает дом, однако через несколько
минут возвращается и гасит разгоревшийся
огонь.
Основные признаки и условия
Главным объективным признаком становится добровольное прекращение каких-либо действий, которые могли бы в противном случае привести к созданию общественно опасной ситуации.
Если говорить о субъективных признаках, их всего несколько:
- добровольность решения. Человек обязан принять его самостоятельно и по собственной воле, а не под чьим-либо воздействием или влиянием непреодолимых сил. При этом, мотивы, по которым лицо приняло такое решение, не играют никакой роли;
- понимание возможности завершения преступного поступка. Здесь речь идет о субъективном представлении потенциального преступника;
- безвозвратность. Человек должен принять окончательное решение, не возвращаясь к мысли о том, чтобы завершить преступление.
Эти условия должны выполняться в обязательном порядке.